«О конструктивном диалоге речь идет всегда, но его нельзя вести с пустотой. Конструктивный диалог нужно вести с кем-то содержательным. А что касается оппозиции, то она обязательно должна быть, должна генерировать конструктивную оппозиционную повестку дня», — сказал Песков.
Конечно, всегда очень забавно, когда оппоненты ступают на тропу указаний, что должна, по их мнению, делать противоположная сторона, и чего она делать не должна, и каким именно образом она «должна» делать то, чего она не делает. «Они должны высказывать недовольство, если это недовольство конструктивное, и еще лучше, которое содержит предложения по путям выхода из всех затруднений, которые испытываются», — сказал Песков. Но это, с другой стороны, и очень банально – те, кто у власти, всегда так примерно и говорят о своих политических противниках.
Интересным же данное замечание делает то, что официальный представитель Кремля едва ли не впервые за последние более чем 10 лет, пусть и невнятно, но говорит о дефиците сопротивления, которое власть сама же и выкорчевала с применением самых грубых из возможных инструментов и самых тяжелых из доступных удобрений — сначала внутри себя, а потом и по периметру.
Бой с собственной тенью — одно из базовых тренировочных упражнений в боксе, условный поединок с воображаемым соперником. Он физически и тактически укрепляет спортсмена, но очевидно, что политика он ослабляет. Политик, в отличие от боксера, может наращивать мускулы только в реальных битвах, столкновениях, борьбе. Убив на корню все «несистемное», или, в современной российской терминологии, все «не наше», и создав вокруг власти такие условия, в которых ничего не может расти, кроме специально выведенных лояльных разновидностей системных элементов, Кремль теперь испытывает дефицит идей. Сегодня серьезные задачи перед ним ставят только природа и техногенные катастрофы. Наилучший показатель этого — натужная попытка придумать тему для диалога с обществом во время прямой линии президента 25 апреля, и решение этой задачи — отсылом к «списку Магнитского» и «закону Димы Яковлева». Как говорил Остап Бендер: «Я приглашаю вас… помочь детям, только детям и никому другому. Вы меня понимаете?»
С точки зрения отстройки модели управления государством, которую Владимир Путин создавал с самого начала своей кремлевской деятельности (вертикалью ли власти ее назови, или административно-командной, или неосоветской, или как угодно еще), система сейчас, пожалуй, достигла идеальной стабильности. И все ее элементы — шарики, ролики, приводные механизмы — заняли свои наиболее оптимальные места. И все, кто внутри, стали ее заложниками: система не позволяет им двигаться, потому что любое их движение нарушает ее идеальную стабильность. За исключением, конечно, «испорченных» элементов, угрожающих ее дальнейшей жизнедеятельности — их система окружает вакуумом и исторгает наружу. Так что довольно банальная апелляция к оппозиции по поводу «предложений по путям выхода из испытываемых затруднений» может рассматриваться и как призыв помочь выбраться из этой сладкой, доходной, но не выпускающей ловушки.
Система или состарится естественным образом, как мы наблюдали в Советском Союзе, или не сможет справиться с внешними факторами
Конечно, Песков прав в том, что у нынешней оппозиции нет явного лидера — ведь и оппозиция, не имеющая реального выхода в широкое публичное пространство, кроме интернета и митингов, на которых она в основном дискутирует, ссорится, мирится и любится сама с собой, тоже ведет бой с тенью. И дело тут не в отсутствии ответственности у лидеров — дело в отсутствии тех же реальных столкновений. Власть, которой не задают острых вопросов, не учится с ними справляться. Но и оппозиция, не имеющая возможности задавать острые вопросы, не учится их задавать. Как преподавали в советских инженерных вузах, «на то, что не сопротивляется, не обопрешься».
Есть еще одна вещь, о которой пока умалчивают представители власти — об отсутствии явного, «готового взять на себя ответственность» лидера внутри самой системы. Там есть предводители внутрисистемных интриг и кампаний, там есть лояльные капитало- и местоблюстители, есть встроенные в обойму и связанные круговой порукой, но, по сути, нет никого, кто мог бы разорвать путы системы, перестать ее обслуживать, встать над ней и начать заниматься чем-то созидательным и реальным.
Конечно, такая система сама себя рано или поздно съест — для этого и оппозиция по большому счету не нужна. Система или состарится естественным образом, как мы наблюдали в Советском Союзе, когда геронтологических лидеров выносили из ЦК КПСС одного за другим, или не сможет справиться с внешними факторами, как мы наблюдали там же при резком падении мировых цен на нефть. Проблема только в том, что оба этих пути – очень длинные и надолго замораживающие статус-кво. Мы просидели это время в СССР и отстали на десятилетия. Если мы просидим это время сейчас, в XXI веке, мы не оставим вообще никакого шанса нашим детям и внукам на жизнь в прогрессивной и великой стране, а не на обочине дороги, ведущей с Востока на Запад.
Не могу не процитировать еще одно высказывание пресс-секретаря президента, с которым полностью согласна: «Россия слишком многообразна, слишком глубоко содержательная страна, чтобы быть одержимой одной точкой зрения». Именно — в этом-то как раз все и дело! Но, если передержать, все это богатое содержимое просто выкипит.