Вчера депутаты Госдумы, подобно такому санврачу (хотя как раз тут Геннадий Онищенко точно ни при чем), решительно ограничили доступ в школу, детсады, лагеря отдыха и различные кружки и дома творчества людям, в биографии которых есть упоминание статей Уголовного кодекса, карающих за экстремистскую деятельность.
Особенность одобренных нижней палатой поправок в Трудовой кодекс заключается в том, что они не требуют для введения запрета на педагогическую профессию обязательного приговора суда по «экстремистским» статьям. Достаточно того, что против человека официально выдвигались обвинения в терроризме, бандитизме, а также в совершении преступлений против «основ конституционного строя и безопасности государства», и дело не было закрыто по реабилитирующим обстоятельствам. В Госдуме подсчитали, что такая поправка даст возможность добавить 12 новых статей УК к 27 составам уголовных преступлений против общества и норм морали, обвинение и приговор по которым и раньше были непреодолимым препятствием для занятия педагогической деятельностью. А это в свою очередь не позволит прорасти в российской школе зернам экстремизма или рекрутировать молодых людей в режимоненавистнические организации.
Поправки миновали парламент гладко, точно так же, как годом ранее был введен запрет на работу с детьми для людей, преследовавшихся за преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Большого различия между педофилами и противниками государственного строя депутаты, судя по всему, не заметили, как и того, что по нынешним протестным временам покушением на конституционные основы и безопасность государства могут признать не только шпионаж и подготовку терактов, но и открытое недовольство режимом. Слишком широкое правоприменение антиэкстремистского законодательства, и в том числе пресловутой 282-й статьи УК о разжигании розни, не первый год вызывает тревогу правозащитников. Хорошо еще хоть Госдума отказалась допустить до второго чтения поправки, добавляющие к недопустимым для педагога деяниям такую абстракцию, как «публичные призывы к экстремистской деятельности».
Но дело, конечно, не только в слишком творческом толковании законов нашими правоохранителями — полицейские, прокуроры и следователи в силу специфики своей работы хотя бы знакомы с базовыми принципами права (хотя, конечно, не всегда относятся к ним с уважением). Чиновникам же от образования, которых Госдума вооружает новым инструментом влияния на рядовых педагогов, презумпция невиновности, похоже, не кажется заслуживающей внимания. Как показал опыт антипедофильской кампании, развязанной минувшим летом, доказывать отсутствие в биографии порочащих увлечений пришлось самим педагогам. Обращаться за справкой об отсутствии судимости по соответствующим статьям в региональные структуры МВД, выстаивая там в унизительной очереди, пришлось не только учителям школ и преподавателям вузов, но и почасовикам-совместителям. В этом году, судя по всему, их ждет второй тур сбора справок.
Педагогика по справке
Большого различия между педофилами и противниками государственного строя депутаты не заметили
Наверх