Исследование подготовили специально к Московскому урбанистическому форуму. Абсолютным лидером рейтинга оказался Пекин, однако в некоторых сферах российская столица обогнала и его. Например, Москва оказалась самым образованным мегаполисом из семи: в ней самый высокий уровень грамотности и максимальная доля горожан с высшим образованием. Правда, «просели» такие показатели, как «научная деятельность в университетах» (здесь Москва только на четвертом месте), «предпринимательская среда» и «защита интеллектуальной собственности». «От города с таким богатым интеллектуальным наследием и не менее впечатляющим качеством сегодняшнего образования ожидают более высоких показателей», — замечают аналитики PwC. А пока по трем этим показателям первенствует Пекин.
Интересно, что Москва оказалась лидером по качеству широкополосного доступа в интернет, но заняла предпоследнее место по развитию цифровой экономики. И все же по сумме критериев российская столица уступает в технологичности только китайской столице.
Второе место у Москвы и по экономическому влиянию на остальной мир: иностранных инвестиций и офисов международных фирм в городе очень много. А вот по производительности труда всех обогнал Мехико. Неудивительно, что он стал первым и в рейтинге по условиям ведения бизнеса. В Москве ни трудовое законодательство, ни условия пересечения границ не располагают к комфортному ведению дела. Соответственно столица России — это явно не самое популярное место для проведения международных съездов и конференций. Здесь нас обошли Пекин, Стамбул, Мехико и Сан-Паулу.
Не радуют и показатели Москвы в здравоохранении и безопасности: качество медицинских услуг, по оценкам экспертов, отнюдь не на высоте, а по качеству политической среды мы и вовсе на последнем месте. В лидерах здесь снова Мехико.
Что касается инфраструктуры, то столичный общественный транспорт получил высокие оценки, а вот лицензированного такси в городе не хватает. По количеству необходимого горожанам жилья Москва сильно уступает остальным участникам рейтинга, по масштабам строительства в городе занимает третье место, а наиболее интенсивно строится сейчас индийский Мумбаи.
Неожиданно Москва оказалась лидером по качеству окружающей среды: хотя климат у нас хуже всех, зато много парков, сравнительно мало загрязнен воздух и маловероятны стихийные бедствия. Интересно, что эксперты высоко оценили уровень переработки отходов в Москве — второе место после Мумбаи.
Сюрпризом для недовольных москвичей станет и то, что, по мнению экспертов PwC, в Москве наилучшее качество жизни по сравнению с другими городами в рейтинге. Этот показатель высчитывался по 30 параметрам, включая политические, социальные и культурные, опрашивались эксперты и жители соответствующих городов.
Глядя на графики в исследовании, можно подумать, что позитивные показатели складываются с негативными, например «загрязненность воздуха» и «площадь общественных парков». Однако, по словам представителя PwC Олеси Кузьминской, в данном случае имеются в виду не сами негативные явления, а успехи города в борьбе с ними.
Авторы доклада подчеркивают, что Пекин как лидер рейтинга занимает хорошие позиции и в общемировых исследованиях, а значит, шесть его соперников тоже не сильно отстают от лучших мегаполисов Европы и США.