Начальников не выбирают

Споры о справедливости прошлогодних декабрьских выборов в Госдуму и о злоупотреблениях при подсчете голосов сместились из политического спектра в гражданско-правовой. Сегодня в Санкт-Петербурге должен начаться беспрецедентный процесс между двумя представительницами педагогического сообщества, обеспечивающего, как известно, функционирование большей части низовых избирательных комиссий. Начальник отдела образования Василеостровского района Наталья Назарова считает, что ее оклеветала учительница школы 575 Татьяна Иванова. Последняя была председателем УИК 99 и заявила после выборов, что ее вынуждали фальсифицировать результаты, причем указания давались в присутствии руководителя РОНО.

После декабрьских выборов учитель высшей категории и почетный работник образования Татьяна Иванова была вынуждена уволиться, поскольку не хотела, чтобы на ее школу обрушились административные репрессии. В их неизбежности Иванова была уверена, поскольку именно так чиновники, по ее мнению, должны были отреагировать на откровения педагога в городской прессе. Возглавлявшая в декабре прошлого года в Санкт-Петербурге участковую избирательную комиссию 99 Иванова рассказала, как представители вышестоящих избиркомов склоняли председателей УИКов к вбросам и прочим махинациям, обещая за успешный результат солидные для учителей премии — по 70 тыс. руб. К работе в УИК Иванова привлекается уже более 14 лет, но утверждает, что с таким давлением еще не сталкивалась.

Подробные инструкции по действиям в день выборов, по словам Татьяны Ивановой, на совещании председателей УИК озвучил член городской избирательной комиссии Санкт-Петербурга Сергей Пономарев. Глава роно Наталья Назарова также при этом присутствовала. На 99-м участке якобы следовало обеспечить вброс по 200 бюллетеней в пользу кандидатов от «Единой России» на выборах в Госдуму и в законодательное собрание северной столицы. Кроме того, необходимо было подделать подписи избирателей, не пришедших на участок, чтобы при подсчете голосов количество бюллетеней в урнах совпало с количеством проголосовавших.

Иванова утверждает, что она и несколько ее коллег отказались участвовать в фальсификациях. «Но наше «нет» ни для кого ничего не значило. Вплоть до выборов нас продолжали убеждать», — рассказала «МН» бывший председатель УИК 99. В протоколе, который Татьяна Иванова привезла в ТИК, ничего не исправили, однако она предполагает, что некоторых ее коллег заставили переписывать итоговые документы, чтобы улучшить результат партии власти.

В территориальной и городской избирательных комиссиях это заявление если и сочли клеветой, то открыто за него наказывать не стали. А вот глава Василеостровского роно Наталья Назарова посчитала себя оскорбленной лично и подала в суд. Она утверждает, что заявление руководителя УИК 99 нанесло урон ее достоинству и деловой репутации, и намерена взыскать с Ивановой компенсацию в размере 100 тыс. руб. Сама Назарова претензии к педагогу не комментирует. Но Сергей Пономарев из горизбиркома выступает на стороне руководителя роно, утверждая, что никогда не был ни в школе 575, ни в социальном центре, где якобы проходил инструктаж глав участковых комиссий Василеостровского района. Пономарев заявил «МН», что готов при необходимости сотрудничать с правоохранительными органами, если его показания потребуются, чтобы опровергнуть слова Ивановой. «У меня нет предположений, зачем ей это могло понадобиться», — заявил он о мотивации бывшего главы УИК 99.

В то же время на сторону вынужденной защищаться учительницы стали активисты гражданских движений, участвовавшие в протестных акциях минувшей зимы. На прошлой неделе, когда должно было состояться первое заседание по делу о «выборной» клевете, они организовали несколько пикетов в поддержку Татьяны Ивановой. У здания суда ее встречали с цветами и белыми лентами.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает этот иск «аппаратной ошибкой» и скорее всего личной инициативой начальника роно, которая теперь может привести к «мрачным последствиям». «Развивать конфликт не в интересах администрации Санкт-Петербурга», — пояснил «МН» Виноградов. Заявления о принуждении к фальсификациям и о последующих неприятностях не редкость для поствыборного периода, отмечает политолог Александр Кынев. «Идет закручивание гаек в отношении людей, которые показали свою независимость», — заявил он «МН». По словам Кынева, это свидетельствует об отсутствии у региональных избиркомов желания «менять правила игры».

Представители педагогических профсоюзов обращают внимание на то, что такие скандалы дискредитируют профессию и людей, которым общество доверяет воспитание детей. «Мы против того, чтобы учителя становились разменной монетой в политических играх», — заявил «МН» секретарь Общероссийского профсоюза работников образования Михаил Авдеенко. По его словам, педагоги не виноваты в том, что организация избирательного процесса проходит на базе школ, — они стали заложниками сложившейся ситуации. «В учителях видят в первую очередь основу действующей власти. Это, на наш взгляд, извращенное понимание деятельности работников образования. Нам надо сохранить статус учителя», — подчеркивает Авдеенко.