За проект резолюции, подготовленный Саудовской Аравией, проголосовали 133 страны — члена Генассамблеи ООН. Еще 31 страна воздержалась, и 12 стран, включая Россию, высказались против.
Это произошло после того, как на схожий документ Россия и Китай, несмотря на критику со стороны США и их союзников, наложили вето в Совете Безопасности, главном международном органе ООН, отвечающем за поддержание мира во всем мире. Резолюция Генассамблеи в отличие от резолюции Совбеза не является юридически обязывающим документом. Страны — члены ООН должны прислушаться к нему, но имеют право ему не следовать.
«За фасадом гуманитарной риторики резолюция скрывает откровенную поддержку вооруженной оппозиции, которую активно поощряют, финансируют, подпитывают наемниками и вооружают хорошо известные всем страны»
Тем не менее Россия уже назвала принятую в пятницу резолюцию вредной. Страна остается при прежней позиции, согласно которой нельзя возлагать ответственность за насилие только на нынешние власти Сирии.
«Резолюция скрывает откровенную поддержку вооруженной оппозиции, которую активно поощряют, финансируют, подпитывают наемниками и вооружают хорошо известные всем страны, — объяснял постпред РФ при ООН Виталий Чуркин в официальном заявлении от 4 августа. — Не случайно, что именно эти страны и были наиболее активными спонсорами резолюции».
Саудовский проект документа поддержали в Генассамблее США и их европейские союзники. Резолюция призывала обе стороны сирийского конфликта прекратить насилие. Вместе с тем документ требовал только от властей вывести войска из населенных пунктов. Кроме того, в резолюции косвенно содержится призыв к отставке президента Сирии: документ солидаризируется с решениями Лиги арабских государств, которая 22 июля выпускала соответствующую бумагу.
В своем официальном заявлении Чуркин также выразил сожаление тем, что спецпосланник ООН по Сирии Кофи Аннан на прошлой неделе подал в отставку, признав, что его мирный план для конфликта не сработал. По мнению российской делегации, международное сообщество в любом случае должно ориентироваться на идеи Аннана, которые предполагают перемирие и создание правительства национального единства.
«Из сирийского конфликта пока нет выхода, причем не только для внутренних, но и для внешних игроков. Постоянно ходят слухи, что Башара Асада вот-вот свергнут, но он продолжает удерживаться у власти и по-прежнему сохраняет основных союзников, — рассказал в беседе с «МН» Иван Сафранчук, заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии. — Поэтому и для тех стран, кто хочет свержения его режима, и для тех, кто хочет его сохранения, ситуация неприятная. Да, у России на данном этапе есть имиджевые потери в арабском мире. Но в среднесрочной перспективе, возможно, принципиальная позиция России получит свое признание».
О преимуществе той или иной стороны в сирийском конфликте речи пока не идет. По мере того как наступление повстанцев на деловую столицу Сирии Алеппо ширилось, а от Асада отрекся и бежал в Турцию первый сирийский космонавт, генерал Ахмед Фарис, правительственные войска выбили вооруженную оппозицию из Дамаска.
«Пока не произойдет серьезных изменений в Сирии, Россия будет сохранять текущую позицию. С одной стороны, Москва открыта к конструктивному диалогу, с другой стороны, она не собирается участвовать в конфликте на стороне оппозиции. Если ряд западных и арабских стран собираются поддерживать оппозицию, им придется делать это в одностороннем порядке, — заявил «МН» источник, знакомый с международным переговорным процессом по Сирии. — Конечно, у Москвы есть и практические соображения. Например, Россия не хочет, чтобы та же история повторилась в Иране. Или чтобы суннитский экстремизм из Сирии перекинулся на Северный Кавказ или в Центральную Азию. С точки зрения суннитских теократий, Ислам Каримов, Эмомали Рахмон или Нурсултан Назарбаев ничуть не лучше Башара Асада».