Российские игроки должны уезжать в НХЛ
— Какой вид спорта в нашей стране может считаться национальным?
— В мой адрес это почти провокационный вопрос. Но даже если отвлечься от того, что я хоккейный комментатор, я абсолютно уверен в том, что наш национальный вид спорта, наша национальная гордость — это хоккей с шайбой. И готов доказывать это кому угодно.
— Именно потому, что это наша национальная гордость, у нас не показывают матчи НХЛ?
— С этим, конечно, беда. За долгие-долгие годы прошедший сезон в НХЛ стал первым, который в России вообще не показывали. Ни метровые, ни дециметровые каналы. Очень жаль, что болельщики не имели возможности видеть хоккей самого высокого уровня. Я вот уже два сезона матчи НХЛ не комментировал. До этого я работал не менее чем на 200 матчах за сезон.
— Несмотря на это, вы можете оценить, как выглядели за океаном наши звезды?
— Если скинуть все впечатления в один котел и сварить, то сезон для российских игроков получился неплохим. Но рассматривать каждого в любом случае отдельно. Ведь это не просто история отдельного хоккеиста, это история хоккеиста в отдельно взятом сезоне. Показательным стал пример Александра Овечкина. Честно признаюсь, это далеко не самый любимый мой российский игрок. В первой половине сезона в его адрес раздавалось немало критики, зачастую эта критика была справедливой, поскольку Александр был не похож сам на себя. Причин было много. Это и новый тренер, и новые партнеры, и попытка поставить другую игру. А то, что произошло с Овечкиным во второй половине сезона, лишний раз доказывает значимость российского представительства в НХЛ. Проблема в том, что представительство это с каждым годом тает.
— Вы за то, чтобы наши лучшие игроки уезжали за океан?
— Конечно. Они обязательно должны это делать, играть в лучшем хоккейном чемпионате в мире. Это пойдет на пользу и для развития хоккея, и для национальной сборной. И это показатель уровня развития хоккея в стране. Если наши игроки не будут востребованы на драфте, в качестве свободных агентов, это сигнал к тому, что уровень этот падает.
Войнов – главное откровение сезона
— Выкуп «Филадельфией» за рекордную сумму контракта Ильи Брызгалова — показатель падения уровня игры вратаря?
— Сугубо индивидуальная история, окончание которой мы наблюдали. Я смотрел за Ильей в течение всего этого неполного из-за локаута сезона и не могу сказать, что он выступил провально. Да, были неудачные матчи, но удачных гораздо больше. Просто так сложились обстоятельства.
Три года Войнов прозябал в фарм-клубе в Манчестере, но в итоге добился своего. В Америке такие истории очень любят
— Вы говорите, что российское представительство в НХЛ становится меньше. Но в прошедшем сезоне за океаном дебютировали два ярких игрока…
— Да, Наиль Якупов и Владимир Тарасенко. Но общей тенденции о сокращении представительства это не отменяет. Возможно, у них не все получилось, они не полностью раскрыли свой потенциал. Но концовку сезона тот же Якупов провел так, что действительно был достоин «Колдер Трофи», который вручается лучшему новичку сезона. В целом наши россияне в НХЛ, если брать всех вместе, заслужили твердую четверку с плюсом.
— Кто-то из наших удивил, игра кого стала откровением?
— Тут не может быть двух вариантов. Конечно, это защитник «Лос-Анджелеса» Вячеслав Войнов. Так получилось, что за этим игроком я очень внимательно слежу уже несколько лет. Он мне глубоко симпатичен не только спортивными, а и человеческими качествами. Этот хоккеист несколько раз имел возможность уехать в Россию на очень хорошую зарплату, но он поставил перед собой цель и ее добивался. Три года Войнов прозябал в фарм-клубе в Манчестере, но в итоге добился своего. В Америке такие истории очень любят. Она достойна того, чтобы молодежь, которая хочет чего-то добиться, и не обязательно в спорте, брала с Войнова пример.
— Можно ли Войнова назвать лучшим российским защитником на сегодняшний день?
— Тренерский штаб «Лос-Анджелеса» смог раскрыть его лучшие качества. Есть некие нюансы, которые не позволяют его считать абсолютно лучшим. В североамериканском хоккее защитник, не имея габаритов, априори будет иметь проблемы в физической борьбе, а габаритов Войнову не хватает. И при игре именно в обороне у Вячеслава возникают проблемы. Но главный тренер «Кингз» Дэрил Саттер нашел ему правильного партнера по паре, а именно Роба Скудери — большого, габаритного, как говорят в Северной Америке, home state-игрока. Идеальное сочетание и привело к тому, что Войнов был освобожден от тех функций, в которых не очень силен. Но у него великолепное катание, прекрасный бросок, отличное голевое чутье, прекрасная техника, которой у иных нападающих нет. Умение раскрыть эти сильные качества — тренерский дар. Как раз этого не хватило на последнем чемпионате мира Зинэтуле Билялетдинову. Уже не первый раз видел, как Федор Тютин, очень прилично выглядящий в НХЛ, на чемпионатах мира играет провально. Потому что его используют неправильно.
— Кто из российских защитников мог бы стать идеальной парой Войнову на Олимпиаде в Сочи?
— Очень неплохо Вячеслав смотрелся бы с Андреем Марковым. Если у Маркова будет все в порядке со здоровьем и к Олимпиаде он будет демонстрировать хоккей хотя бы на 75% от того, что он показывал в «Монреале», такого игрока ни в коем случае нельзя игнорировать. Равно как и Сергея Гончара. Мне кажется, после провального чемпионата мира Билялетдинов пересмотрел свои представления о защитной линии. Он скорее всего понял, что проблемы, связанные с игрой защитников из КХЛ, обязательно возникнут на Олимпиаде. Ему придется делать ставку на игроков обороны из-за океана, потому что из нашего чемпионата в команду попадет пара защитников. В самом идеальном варианте — три человека.
Не всегда отличные спортсмены становятся хорошими чиновниками
— Для чего Федерация хоккея России так давит на КХЛ, заставляя менять календарь под сборную, если в олимпийской сборной будут играть только треть игроков из нашего чемпионата?
— Если реально смотреть на вещи, действительно не более трети. А корни действий ФХР я вижу еще в Советском Союзе. Люди из федерации считают, что интерес к хоккею можно поддерживать только через национальную сборную. Не раз чиновники говорили, что приоритет должна иметь первая сборная. И им так проще перед высшим руководством отчитываться. Есть успехи — все здорово, если же неудача — начинается какая-то движуха. Но в любой ситуации должен быть крайний. Пару лет назад крайними сделали тренерский тандем Быков/Захаркин, сейчас же во всем виновата КХЛ. Гораздо проще найти крайнего, чем заниматься основополагающей работой — развитием хоккея, начиная с детского. Да и не очень-то людям из федерации этого хочется.
Посмотрите на состав руководства Федерации хоккея Канады или США. Там работают отличные менеджеры, которые знают, как организовать процесс, а не как по воротам бросать
— Через сборную проще отвлечь внимание от глобальных проблем?
— Именно. Потому что неудача сборной — это проблема частная, проблема этого тренерского штаба, этих игроков. Глобальные проблемы не решаются уже давно, а перед Сочи и подавно никто этим заниматься не будет. Удивительно другое. Посмотрите на состав руководства Федерации хоккея Канады или США. Там нет свадебных генералов, пусть даже великих вратарей, защитников или нападающих. Там работают отличные менеджеры, которые знают, как организовать процесс, а не как по воротам бросать. У нас же на деловые качества внимания обращают мало, так как функционер должен быть еще и исторической вывеской. Потому и назначается великий вратарь Владислав Третьяк спортивным чиновником. А он ведь для управления крупной организацией с солидным финансированием должен еще и многие вещи из условного бухучета знать. Не всегда отличные спортсмены хорошими чиновниками становятся.
— Если вернуться к НХЛ, был ли в Северной Америке свой условный Войнов, который бы так же удивил?
— На мой взгляд, нет. Обсуждали в основном тех, от кого этого и ждали. Тот же Кросби до травмы показывал хоккей запредельного уровня, играл просто фантастически, но от него такого жду всегда. Пожалуй, удивил только вратарь «Чикаго» Кори Кроуфорд. Впервые он заявил о себе еще в плей-офф 2011 года, когда заменил покинувшего клуб Антти Ниеми. Теперь же при том уровне игры, который он демонстрирует, его можно смело включать в список топовых, звездных вратарей лиги.
Победа «Чикаго» выгодна НХЛ
— Выигрыш «Чикаго» Кубка Стэнли означает победу атакующего хоккея над оборонительным?
— Два предыдущих сезона побеждали «Бостон» и «Лос-Анджелес», команды с универсальной тактикой, с четко поставленной игрой в обороне, с подбором габаритных игроков. И это была победа обороны над атакой. Победа нынешнего «Чикаго» — как раз наоборот, и лично мне это очень нравится. Смотреть игру этой команды любому болельщику, даже наблюдающему за хоккеем раз в год, намного интереснее, чем игру «Лос-Анджелеса» или «Нью-Джерси». Здесь необходимо отметить, что огромный всплеск интереса к нашей хоккейной сборной возник именно при Быкове и Захаркине, которые ставили команде атакующую модель игры. Игорь Ларионов, кстати, сказал, что победа нынешнего «Чикаго» выгодна лиге, потому что это американский путь развития. Не североамериканский, а именно американский. Высочайшая командная скорость, высокое индивидуальное мастерство, отличное владение коньками — так играют сборные США разных возрастов. А вот «Бостон» — отголоски классического канадского хоккея.
— Вы смотрите громадное количество матчей НХЛ, комментируете матчи КХЛ. Можете сравнить уровень показа?
— Если не вдаваться в технические подробности, такие как количество камер, то главное отличие — специализация. Режиссерская, операторская, продюсерская. Люди, которые там показывают хоккей, только в хоккее и работают. Когда я работал на ТК «Спорт», который тогда еще не был «Россией 2», мне часто приходилось сталкиваться с тем, что те люди, которые позавчера показывали гандбол, вчера — баскетбол, а сегодня — бокс, завтра будут работать на хоккее, а через неделю — на футболе. Хоккей ведь имеет свои совершенно четко определенные правила показа — крупные планы, общие планы, повторы и т.д. Сам процесс организации трансляции даже одного матча у нас и у них кардинально отличается. Там все причастные к показу люди за пару часов до начала репортажа встречаются, обсуждают — как, что и почему. У нас все поражаются, как же они могут сразу после того, как игрок забросил шайбу, сопроводить это дело подробнейшей статистикой и видеорядом. Да они готовят это все заранее! Не знаю, когда наше телевидение дойдет до такого уровня. Хотя подвижки в правильном направлении на канале «КХЛ-ТВ», например, заметны невооруженным взглядом. Особенно это касается работы на финале Кубка Гагарина. Я получил огромное удовольствие, когда комментировал матчи между «Динамо» и «Трактором».
— Вас в качестве комментатора финала Кубка Гагарина выбрали болельщики. В Северной Америке есть ли что-то подобное?
— На самом деле у руководства КХЛ было свое сформировавшееся мнение о качестве работы комментаторов на канале. И выбор уже был сделан. А голосование было устроено для того, чтобы сравнить свои ощущения с ощущениями болельщиков. Конечно, было очень приятно, когда мнения руководства и болельщиков совпали. Что касается НХЛ, там подобного нет и вряд ли когда-либо произойдет. Там у каждого клуба есть свой комментатор, и устраивать подобное голосование не имеет смысла.
— Но там есть и комментаторы общенациональных каналов. Есть ли среди них звезды, работа которых может считаться эталоном?
— Здесь дело вкуса, но, на мой взгляд, хоккейного эксперта Пьера Магуайра можно назвать одним из лучших телевизионных журналистов Северной Америки. Среди комментаторов play-by-play, которые гоняют шайбу, выделяются Гордон Миллер и Джим Хьюсон. Мне вообще работа многих нравится, но у них довольно небольшой диапазон разброса стиля. Они работают согласно сформированным канонам спортивного телевидения. Правила подачи информации у всех примерно одинаковые. Лекала североамериканского комментария к нам я бы переносить не стал. У нас свои традиции.
— Которые идут с Озерова?
— Да, они идут с великого Николая Озерова, на которого в детстве и отрочестве я сильно запал. Но когда я работал в 2003-2004 годах на канале 7ТВ и собирал для хоккейной программы архивные материалы, мне довелось просмотреть очень много хоккейных матчей с комментариями мэтра. И я поймал себя на мысли, что сейчас такая подача информации многими не была бы воспринята. Озеров образца конца 70-х — начала 80-х годов, возможно, не был бы конкурентоспособен. Я не говорю о русском языке, об эмоциях. Речь именно о подаче материала, о перегруженности репортажа многочисленными патриотическими вставками.
Девушек не стоит подпускать к микрофону
— Что нужно сделать нашему спортивному телевидению, чтобы оно стало более популярным?
— Смотря с чем сравнивать. Если с сериалами и шоу, а ведь спорт — тоже развлекаловка, то спортивное телевидение сильно отстает. Приведу один пример, чтобы было понятно. Я как-то ездил к друзьям в Псковскую область, практически на границу с Латвией, и там мне задали вопрос: «О, привет, ну как там Виктор Гусев?» Восприятие среднестатистического россиянина, который раз в год или два смотрит спорт, любого спортивного комментатора — это Виктор Гусев. Я не хочу оценивать его работу, но в России есть более интересные и глубокие комментаторы. Но Виктор Гусев — это голос спортивного телевидения, потому что он работает на «Первом канале». Я, с одной стороны, был поражен этому факту, а с другой стороны — понял, что это показатель популярности.
— Канал «КХЛ-ТВ» привлекает аудиторию молодыми девушками, которые ведут разные передачи. Это осознанный выбор?
— Вообще первыми эту фишку придумали итальянцы, когда освещали свой национальный футбольный чемпионат. У нас же эту идею подхватили. На самом деле мы с руководителем «КХЛ-ТВ» Натальей Чайковской много спорили по поводу развития канала. Стояла задача привлечь как можно большую часть аудитории, тех же домохозяек. И в рамках такой задачи жесткая специализация была бы не совсем правильной. Ну а на девушек смотрит и молодая мужская аудитория. Тем более на таких, которые очень профессионально относятся к своей работе и говорят правильным хорошим языком.
— Девушки в качестве ведущих программ уже появились. Стоит ли ждать появления девушек-комментаторов?
— В данном случае резонно было бы спросить: а зачем? В НХЛ был подобный опыт, когда одна из завершивших карьеру хоккеисток работала на матче в качестве второго play-by-play комментатора. То есть получилась бригада из трех человек — два комментатора и эксперт. Не хочу, чтобы подумали, что мне не нравятся женщины у микрофона, но в хоккее не стоит этого делать. Это мужская игра.
— У кого выше шансы на Олимпиаде: у наших девушек на «бронзу» или у наших мужчин на «золото»?
— Наверное, шансы девушек чуть выше, но, признаюсь, я не верю ни в то, ни в другое.