Так, она захотела вступить в государственную программу по софинансированию пенсии, которая начала действовать с начала 2009-го года и которую с тех пор так резво рекламируют. Но коллеге не дали проявить свою финансовую грамотность и общую сознательность: на этапе подачи соответствующего заявления по месту работы ее намерение столкнулось с тотальным непониманием сотрудников. «Да ты чего? Зачем тебе это надо, свои личные деньги отдавать? Да они просто дыру в Пенсионном фонде латают, текущий дефицит покрывают. Купи себе лучше… чего-нибудь, если деньги есть». И аргументы подействовали.
Коллега так и не влилась в ряды счастливых софинансистов, и государство так и не ощутило ее вклада в будущее благополучие. Эффект программы вообще оказался слабоватым: среди ее участников, судя по данным ПФР на конец июля этого года, числится немногим более 8 млн человек по всей стране.
Не менее плачевна и ситуация с желающими пополнить пенсию деньгами виртуальными, то есть материнским капиталом. Даже при том весьма скромном выборе, куда эти деньги можно вложить, менее 1% обладательниц сертификата хотят инвестировать его в накопительную часть пенсии. Вот просто налицо полная финансовая беспечность и отсутствие навыков долгосрочного экономического планирования, ага.
Люди действительно либо предпочитают не думать о будущем, либо рассчитывать на такие архаические (для сегодняшнего продвинутого финансового рынка) институты, как сдача в аренду недвижимости. Согласно итогам неофициального опроса, проведенного популярным развлекательным ресурсом, 78% будущих пенсионеров планируют обеспечить себе старость именно таким «макаром», и для этого они или бросают все силы на покупку инвестквартиры, или, если она уже есть, на ее обустройство. Около 15% процентов рассчитывают на помощь детей, на пенсии — менее 5%. Это совершенно нерепрезентативные и ненаучные данные, зато они правдиво и довольно адекватно передают настроения интернет-аудитории. А жизнь показывает, что уже нельзя строить экономическую и любую другую политику, не считаясь с ней.
И вот именно на таком фоне обществу выдается информация о грядущей отмене или резком сокращении накопительной части пенсии. По-хорошему, даже просто такие планы, даже неофициальные заявления — повод для выхода на улицы. Потому что после реализации этих планов человек снова будет работать не на свое собственное будущее, а на народно-абстрактное, на будущее тех, кто вообще насчет работы, может быть, и не парился, кто получал черную зарплату, кто уходил от налогов. Захочешь полностью деморализовать работника и отнять у него стимулы старательно пахать? Лучше не придумаешь.
Но нельзя же, в самом деле, искать более сложные пути решения пенсионной проблемы, если можно «взять все и поделить», вернувшись к советской солидарной системе. Зачем вам, товарищи, такой солидный пенсионный счет с крупными нулями — а как же коллективная ответственность, помощь малоимущим, традиционное общинное мышление, и не побоюсь этого слова, соборность. И никакого индивидуализма. Потому что власть привыкла думать так: пенсионер — самый дисциплинированный избиратель, а если среди таковых начнется социальное расслоение (неизбежное при росте накопительной составляющей в пенсии), еще неизвестно, за кого эти расслоенные начнут голосовать. Так что надо всех уравнять, а заработанное — в общий котел.
Но общество не сильно отреагировало на новости о предполагаемом конце накопительной системы. Потому что у тех, у кого есть что копить, для этого дела существуют инвестквартиры. Кстати, именно массовая покупка квартир с инвестиционными целями во многом взвинчивает цены на недвижимость, и, значит, оставляет за бортом тех, у кого нет квартиры просто для себя. Что еще более отдаляет от нас призрачный идеал социальной справедливости. Но это, как говорится, совсем другая история.