Несостоявшийся шпион готовит иски

Суд Ленинского района Севастополя поздно вечером 10 мая вынес оправдательное решение по делу Артура Степанянца. Гражданин России был обвинен в шпионаже службой безопасности Украины (СБУ). Его освободили в зале суда. По информации «МН», после двух лет незаконного содержания под стражей Степанянц намерен потребовать через суд компенсации от Украины.

Об этом громком деле «МН» писали 28 марта 2012 года. Замдиректора по техническим вопросам московского ФГУП «Завод «Электроприбор» Артур Степанянц в январе 2010 года в Севастополе пытался приобрести блоки для станции создания помех, которые планировал использовать для ремонта оборудования кораблей Черноморского флота России. Эти блоки были произведены еще в Советском Союзе, российские эксперты сняли с них гриф секретности в 1990-е годы. Кроме того, эти блоки производятся в России, а их элементы свободно продаются. Однако они были объявлены секретными СБУ и бывшим главкомом украинского флота Игорем Тенюхом, которого привлекли по этому делу в качестве эксперта.

Списанное и предназначенное для утилизации оборудование Степанянц пытался купить у некого военнослужащего, который впоследствии оказался осведомителем СБУ. Он стал главным свидетелем обвинения. Операция СБУ проходила под кодовым названием «Контрольная поставка», украинские спецслужбы использовали муляжи «секретных» блоков. У Степанянца был «сообщник» — гражданин Украины Валерий Тарануха, которого обвинили в государственной измене.

Вынесение приговора должно было состояться 17 апреля. Во время прения сторон прокурор Лариса Махиня потребовала для Степанянца девять лет лишения свободы, адвокат Владимир Колибиденко — полного оправдания. После этого судья Валентин Казаков перенес оглашение приговора на 10 мая. Тогда Артур Степанянц сказал «МН», что сомневается в справедливом приговоре: «Я считаю, что дело не рассматривалось всесторонне, оно рассматривалось только с обвинительным уклоном, из контекста любого документа выдергивалась только та часть, которая касалась обвинения. То, что можно истолковывать в пользу обвиняемого, категорически отвергалось».

Тем не менее 10 мая судья Валентин Казаков зачитал решение: «Обвинение Степанянца в шпионаже и Таранухи в государственной измене в форме шпионажа основаны только на предположении органов досудебного следствия. В связи с изложенным подсудимый Степанянц подлежит оправданию по суду за отсутствием в них состава инкриминируемых ему преступлений». 

Жена несостоявшегося шпиона Нелли Степанянц сообщила «МН», что ее муж после освобождения будет судиться с украинскими госструктурами: «Ведь кто-то должен ответить за незаконное возбуждение уголовного дела и за то, что человек больше двух лет провел в заключении». Адвокат Степанянца также считает, что его клиент должен обратиться в суд, чтобы потребовать компенсации за незаконное содержание под стражей. Пока неясно, будет ли это иск к Украине как к государству или к СБУ. Возможно, появится иск персонально к Валентину Наливаченко, который в 2010 году возглавлял СБУ и говорил о деле Степанянца как об успехе украинских спецслужб в борьбе с шпионами.