Коммерческий спор между бизнесменами завершился в пользу Абрамовича: судья отклонила все претензии Березовского. По мнению английского суда, сделки надо заключать на бумаге, а устные обещания ничего не значат.
Напомним, что Борис Березовский затребовал с Романа Абрамовича 5,6 млн долларов – он утверждал, что последний не расплатился с ним за акции «Сибнефти» и РУСАЛа. Эти деньги Березовский насчитал в качестве упущенной выгоды. При создании РУСАЛа в 2000 году акции были разделены: 50% акций отошли Олегу Дерипаске и его партнерам, 50% — Роману Абрамовичу, Борису Березовскому и Бадри Патаркацишвили (Абрамович имел 25%, Березовский и Патаркацишвили — по 12,5%). А осенью 2003 года Абрамович без согласия своих партнеров продал свой пакет Дерипаске за $1,75 млрд, в итоге акции Березовского обесценились, и он смог продать их только за $450 млн. В «Сибнефти» у Абрамовича было 50%, у Березовского и Патаркацишвили по 25%. Осенью 2005 года Абрамович опять же продает «Газпрому» 70% акций «Сибнефти» за $13 млрд. И здесь Березовский снова видит упущенную выгоду.
Наконец, третий эпизод касается ОРТ, которое в начале 2000 годов контролировал Березовский. Он уехал из России якобы после давления на него Путина, который был недоволен резкой информационной политикой ОРТ, особенно материалами об утонувшей в 2000 году подводной лодке. По утверждению Березовского, когда арестовали его партнера по бизнесу Глушкова, Абрамович приехал на переговоры: якобы олигарх пообещал опальному бизнесмену, что если тот продаст акции ОРТ государству, Глушкова выпустят. Березовский продал акции за $175 млн, но Глушкова отпустили только в 2004 году.
В суде Абрамович утверждал, что претензии Березовского безосновательны. Деньги он якобы не вкладывал ни в алюминиевый бизнес, ни в «Сибнефть». От роли «переговорщика» в истории с ОРТ Абрамович тоже открестился.
Вообще, процесс, который шел в суде Лондона с осени 2011 года до января 2012 года, серьезно погрузил Великобританию и весь мир, следивший за делом, в нюансы российского бизнеса. Роман Абрамович подробно рассказал суду, что такое «крыша», а Березовский старался объяснить значение слова «кинуть».
«Крыша» в приговоре судьи Элизабет Глостер так и фигурирует, без перевода: "krysha".
В суде Абрамович и его защита, а также свидетели утверждали: огромные суммы, которые фигурировали в отношениях Березовского и Абрамовича, вовсе не были разделом прибыли, а были, скорее, благодарностью «за протекцию», которая ему, Абрамовичу, была нужна от Березовского, который имел огромное влияние. Это, рассказывал Абрамович, в России называется «крышей» и такие взаимоотношения в бизнесе и политике сильно развиты. А Борис Березовский объяснял, что Абрамович его «кинул» - так, рассказывал истец судье Глостер, называется ситуация, когда кто-то нарушает обязательства в отношении другого.
Сложность рассмотрения дела для леди Глостер (кстати, судья Элизабет Глостер имеет рыцарское звание) была не только в таком буквальном погружении в российскую действительность. Дело в том, что многочисленные финансово-денежные отношения между истцом и ответчиком не оформлялись на бумаге, а носили характер договоренностей. Именно поэтому Защита Березовского изначально просила суд руководствоваться французским или английским правом, потому что в законах этих стран учитываются устные договоренности. Березовский утверждал, что старался строить бизнес по западной модели. Поэтому и иск был подан в Лондоне. Абрамович же просил сначала суд вообще не принимать иск к рассмотрению. Потом ответчик попросил судью рассматривать спор по российским нормам, ведь сделки совершались в России и по российским законам.
В итоге Элизабет Глостер, принимая решение по иску, основала его именно на российском праве. А в нем устные договоренности не учитываются никак. Поэтому в требованиях Березовского о взыскании 5,6 млн долларов с Абрамовича было отказано в полном размере. По мнению судьи, позиция истца не подтвердилась ни документами, ни в показаниях свидетелей.
После того, как стороны получат решение суда Лондона на руки и решат формальности с переводом документа, станет понятно, какие дальнейшие шаги будут предприняты и возможно ли обжалование решения леди Глостер.