Те, кто часто видит на экране пьющих персонажей, могут стать заядлыми алкоголиками
Проведенное американскими учеными исследование подросткового алкоголизма показало, что просмотр фильмов со сценами распития спиртных напитков увеличивает как потребление алкоголя подростками, так и риск злоупотребления горячительными напитками.
Авторы — группа психологов и педиатров из нескольких разных университетов и медицинских центров США — пришла к выводу о том, что демонстрация сцен с распитием спиртного в кино должна регулироваться столь же строго, как и показ курения. Причем, возможно, стоит говорить даже о более очевидной закономерности: ведь в том, что сцены курения на экране провоцируют зрителя взять сигареты, многие ученые вполне обоснованно сомневались и однозначного подтверждения вреда от показа курильщиков пока нет.
Тут же речь идет об исследовании, в ходе которого ученые опросили около 6500 человек в возрасте от 10 до 14 лет, причем данные были собраны еще летом 2003 года в ходе обширного телефонного опроса. Авторы исследования тогда собрали информацию как о том, кто сколько спиртного употребляет, так и о том, с какими возможными факторами риска сталкиваются опрошенные.
Пьет ли кто-либо в семье? Есть ли у подростка доступ к алкоголю? Пьет ли он сам, а если пьет — то не бывает ли так, что доза принятого за раз (за два часа) спиртного превышает пять дринков? Случаи превышения этой дозы относились учеными к злоупотреблению спиртным и таких опрошенных считали отдельно: их число, как выяснилось, возрастает к 14 годам до 13%.
А это сколько?
Один дринк является вполне официальной единицей измерения у американских медиков. И на сайте центра по контролю за распространением болезней (CDC, аналог нашего Роспотербнадзора, ведомства Онищенко) есть расшифровка — 14 граммов чистого спирта. То есть подростки, которые пили за раз больше 150 граммов водки или одного литра пива, признавались злоупотребляющими. И эти критерии, кстати, тоже официальные, их разработал и принял Национальный институт злоупотребления алкоголем и алкоголизма.
А сколько вообще можно?
По американским же рекомендациям - Dietary Guidelines for Americans — безопасным для здоровья уровнем потребления алкогольных напитков является 1 дринк в сутки для женщин и 2 дринка для мужчин. То есть мужчинам можно выпить небольшую кружку пива, а женщинам — бокал вина. При этом алкоголь в принципе противопоказан не только беременным, но и тем, кто может забеременеть в ближайшее время; про детей, подростков, водителей и принимающих несовместимые со спиртным лекарства можно и не упоминать.
Собрав все данные, ученые проводили статистический анализ, выискивая различные закономерности. И с самого начала стали проявляться весьма нетривиальные вещи — впрочем, в полной мере их нетривиальность можно раскрыть только с учетом так называемого эффекта хиндсайта.
Эффект хиндсайта
Это эффект, который постоянно отравляет жизнь психологам и социологам, выбравших для исследования какую-нибудь околожитейскую тему. Суть эффекта: что бы не нашли ученые, их открытие покажется совершенно тривиальным и очевидным, а многие еще и скажут, что на такую банальщину не стоило тратить деньги.
Как вы думаете — в семьях, где родители регулярно принимают спиртное, дети пьют чаще или реже? Чаще или реже они начинают не просто употреблять алкоголь, а злоупотреблять им? А как влияет наличие пьющих друзей? Мы уже написали, что просмотр фильмов со сценами распития спиртного провоцирует и умеренную, и чрезмерную выпивку — но насколько велик этот эффект, идет ли речь о десятке-другом процентов или же риски подросткового алкоголизма возрастают в разы? Насколько это больше (меньше?) эффекта от низкого уровня достатка или образования родителей? Все эти вопросы здесь перечисляются намерено, так как иначе большое исследование (полный текст опубликован в открытом доступе в журнале BMJ Open) может действительно показаться профанацией.
Вот выводы. Если родители пьют дома, это повышает вероятность того, что дети тоже начнут употреблять спиртное до 14 лет, но не провоцирует злоупотребление спиртным вовсе, потенциальных алкоголиков в этой группе насчитали не больше, чем в принципиально непьющих при детях семьях. Если же пьет кто-то из друзей, это приводит не только к началу потребления алкоголя, но и повышению риска злоупотребления; что же касается эффекта от фильмов, то доля начавших пить спиртное среди заядлых ценителей кино оказалась выше вдвое. А доля тех, для кого алкоголь уже может быть серьезной проблемой, — вырастает на 63%.
Что значат эти проценты?
Снова сделаем ремарку. В этом исследовании, как и многих других подобных научных статьях, указываются не просто проценты, которые надо воспринимать через призму математической статистики. Так как ученые в принципе не могли отследить всех подростков по всей стране, их оценки отличаются заметной неточностью — может, на самом деле не 63%, а, скажем, 52% или 79%. Степень неточности любой уважающий себя ученый указывает отдельно и в данном случае корректный результат выглядит так: для тех, кто часто видит на экране пьющих персонажей, риск перехода от умеренной выпивки к злоупотреблению алкоголем повышается на величину, которая больше 20% и меньше 120%, в среднем стоит говорить о 63%.
За счет чего так происходит? Здесь авторы статьи рассматривают отдельно простое употребление спиртного и переход от умеренного и относительно безопасного потребления к чрезмерному. Фильмы могут провоцировать начать пить спиртные напитки за счет того, что в них часто пьют герои и выпивка отображается как общепринятая практика — а вот к злоупотреблению скорее толкает то, что на экране обычно показывают распитие спиртного с меньшими, чем в жизни, побочными эффектами.
Конечно, было бы интересно выделить отдельно группу фильмов со страдающими от похмелья героями — но, увы, авторы этого не сделали. Они сделали другое ценное наблюдение, одновременно разбившее вдребезги ряд стереотипов и исключившее еще одну гипотезу, при помощи которой можно было бы объяснить найденные закономерности.
Корреляция, причины и следствия
Подростки, которые часто видят пьющих героев кино, сами пьют чаще. Значит ли это то, что именно киногерои провоцируют выпивку? Строго говоря, нет: ведь вполне может оказаться так, что именно дети из неблагополучных семей одновременно и больше времени проводят перед экраном, и раньше сверстников начинают пить спиртные напитки. Причина в таком случае будет вовсе не в фильмах, а в невнимании к ребенку.
Исследователи отдельно проанализировали влияние таких факторов как образование родителей, уровень дохода семьи, просмотр фильмов без присутствия взрослых и низкий уровень внимания к детям. Все эти факторы, как ни странно, оказали меньший эффект, чем количество просмотренных сцен с распитием спиртного на экране! Даже школьные оценки сказались не так заметно — двоечники, конечно, пьют чаще отличников, но в целом это не показатель; более значимым оказалась тяга к новым ощущениям. А если говорить о преходе к чрезмерному употреблению у уже пьющих подростков, то серьезную роль играет и этническая принадлежность — афроамериканцы спиваются чаще, хотя и начинают пить примерно в том же возрасте, что и их белые сверстники.
Самый серьезный фактор риска — наличие пьющих друзей, он в разы увеличивает (2,5-3 раза) вероятность как умеренного, так и чрезмерного потребления спиртного. Далее очевидным образом идет возраст (и это сами ученые особо не комментируют: понятно, что 12-летние пьют меньше 14-летних!), а потом — фильмы.
И хотя лишать иных киногероев выпивки просто абсурдно (экранизировать «Собачье сердце» без водки за столом — это же пропадет весь смысл одной из ключевых сцен!), сокращать число эпизодов со спиртным в фильмах может быть вполне оправданной мерой. Кроме того, порочной практикой исследователи сочли и распространение одежды или иных предметов с логотипами алкогольных брендов: наличие дома фирменных «пивных» футболок тоже оказалось пусть и не самым главным, но статистически значимым фактором риска.