Оснований говорить о пересмотре второго дела ЮКОСа пока нет
Генпрокуратура отчиталась о выполнении поручений президента Дмитрия Медведева по проверке ряда резонансных уголовных дел, в том числе второго дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Свои выводы надзорное ведомство отправило главе государства. Одновременно Следственный комитет России (СКР) поставил под сомнение справедливость выводов президентского совета по правам человека по второму делу ЮКОСа, обвинив некоторых его членов в пристрастном отношении к опальному олигарху. Накануне инаугурации президента Путина это может означать, что, как минимум, эти люди не войдут в обновленный состав совета, а, возможно, перестанет существовать и сам этот орган.
Проверку свыше 30 резонансных уголовных дел глава государства поручил Генпрокуратуре месяц назад. Список этих дел Дмитрию Медведеву передали представители оппозиции. Президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека в свою очередь передал в Кремль независимую экспертизу по второму уголовному делу ЮКОСа, по которому Ходорковский и Лебедев были приговорены к лишению свободы до 2017 года — согласно вердикту за хищение 218 млн тонн нефти на сумму 824 млрд руб. Приглашенные правозащитниками эксперты пришли к выводу, что в этом деле следователями и судом была допущена «масса нарушений».
Генпрокуратура 2 апреля доложила о завершении проверки, правда, комментировать ее результаты не стала. Однако свою оценку обнародовал СКР, обвинив в необъективности некоторых членов президентского совета. В материалах так называемого большого дела ЮКОСа имеются сведения, что правозащитные организации, возглавляемые членами совета по развитию гражданского общества, «когда-то финансировались Михаилом Ходорковским» через учрежденную им «Открытую Россию». Среди них в СКР назвали общество «Мемориал», которое весной 2004 года получило от «Открытой России» пожертвования на 5,4 млн руб. Московская Хельсинкская группа (МХГ) под руководством Людмилы Алексеевой получила от Ходорковского 2 млн руб. на проведение правозащитных акций. А фонд «Общественный вердикт» (учрежден «Мемориалом», МХГ и «Открытой Россией») в целом получил на свою работу 25 млн руб. Таким образом, считают в СКР, выводы экспертизы президентского совета о втором процессе в отношении Ходорковского и Лебедева нельзя считать объективными.
Председатель совета Михаил Федотов не увидел в обнародованных СКР фактах ничего крамольного. «О том, что ЮКОС финансировал ряд правозащитных организаций (в том числе и те, чьи руководители входят в президентский совет), было известно еще лет десять назад», — сказал он «МН». И когда президент Медведев формировал совет, он «знал, кого приглашает в его состав», заметил Федотов.
«По мнению СКР, результаты экспертизы якобы не заслуживают доверия, якобы она проводилась купленными лицами. Это смешно! — заявила «МН» член совета, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова. — Экспертизу проводили представители ученого мира, а не правозащитники. Они ведь не экономисты и не юристы». Морщакова напомнила, что члены совета лишь принимали решение о проведении экспертизы и президент это одобрил. «После этого все организовывала я сама. А я, как вы понимаете, никогда грантов не получала и не могла их получать по своему статусу», — заметила судья КС в отставке. Она рассказала, что сначала по научным публикациям в сферах, которые затронуты в деле ЮКОСа, был составлен большой список экспертов, и ученым направили предложение поучаствовать в разборе этого дела и приговора. «Никаких личных контактов не было, вся электронная переписка с учеными у нас есть. Не было и никаких подпольных бумаг для исследования — эксперты изучали приговор Хамовнического суда», — сообщила Морщакова. По ее словам, «все члены совета возмущены таким обвинением».
Как эти обвинения отразятся на составе совета при новом президенте и сохранится ли эта структура в администрации Владимира Путина, пока неясно. Формально после инаугурации 7 мая совет завершит работу, напомнила Морщакова. «Будем ли работать при новом президенте, решать ему самому», — отметила она. Другой член совета и глава общественной организации «Независимый экспертно-правовой совет» Мара Полякова предполагает, что с возвращением Путина в Кремль эта структура сохранится, но состав ее может измениться. «Нет никаких сигналов о том, что совет будет расформирован, — соглашается с ней директор Института прав человека Валентин Гефтер. — По-моему, заявления о том, что совет будет распущен, — это «арьергардный бой», а переход на личности со стороны СКР вызван тем, что по существу авторам таких заявлений сказать нечего».
Между тем Платон Лебедев вчера потерпел новое поражение в Тверском райсуде Москвы при попытке добиться компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей. Как установил сначала Европейский суд по правам человека, а вслед за ним и Верховный суд РФ, арест Лебедева в 2003 году и его продление не имели достаточных легитимных оснований. Кроме того, ВС признал, что незаконным было содержание под стражей Лебедева в ходе процесса по второму делу ЮКОСа с августа по ноябрь 2010 года.
Вчера в суде адвокаты Елена Липцер и Алексей Мирошниченко напомнили, что Лебедев был лишен долгосрочных свиданий с семьей, не мог выходить на прогулки, работать. За это, убеждали адвокаты, государство должно выплатить их подзащитному компенсацию в размере 183 тыс. руб. Но представитель Минфина Ольга Кузнецова не увидела ничего особенного в положении арестанта Лебедева.
- Контекст