Суд защитил Минздрав

Собственноручно Христо Тахчиди оперировал ежегодно до 500 человек, на консультации к главному хирургу ежедневно приходили до 20 пациентов // © РИА Новости. Антон Тушин

Принципиальный вопрос о том, кто должен принимать решения о смене руководства ведущих медцентров страны — чиновники или профессионалы, решается сейчас в суде. В среду, 8 февраля, Тверской суд Москвы отказал уволенному Минздравсоцразвития бывшему генеральному директору МНТК «Микрохирургия глаза» Христо Тахчиди в восстановлении в должности. Однако врач и его защитники готовы отстаивать свою правоту в вышестоящих инстанциях. 

Увольнение Христо Тахчиди в ноябре минувшего года вызвало громкий скандал. На фоне борьбы медиков во главе с Леонидом Рошалем за расширение самоуправления в отрасли решение Минздравсоцразвития сменить главу крупной сети клиник, созданных Святославом Федоровым, выглядело демонстративной атакой бюрократии. К тому же вместо практикующего офтальмолога Тахчиди в клинику прислали депутата Госдумы от «Единой России», бывшего руководителя Курской областной больницы Александра Чухраева.

Но для иска в суд этого факта было бы мало. Тахчиди пытается доказать, что глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова при его увольнении нарушила Трудовой кодекс. Второй пятилетний контракт доктора, руководившего МНТК с 2000 года, истек в конце 2009-го. Тогда же был заключен другой трудовой договор, согласно которому он должен был исполнять обязанности гендиректора до назначения нового руководителя Центра.

Как пояснил «МН» представитель истца, юрист Алексей Полозов, ТК предписывает заключать договоры с руководителем предприятия «на определенный срок не более пяти лет», а не до появления иных обстоятельств. C исполнявшим обязанности гендиректора МНТК «договор был заключен на неопределенный срок, и расторгать его как срочный было недопустимо», убежден юрист.

«Обычно новый контракт на новую пятилетку заключается в течение нескольких недель. Я же оказался в подвешенном состоянии на два года — в сущности, со мной не прервали трудовые отношения, но и новый срочный контракт не заключили», — заявил «МН» сам хирург-офтальмолог. Христо Тахчиди считает, что его трудовые отношения с учредителем Центра микрохирургии глаза таким образом стали «бессрочными». «Меня не могли уволить на основании истечения срока контракта через два года, как это было сделано. Это прямое нарушение Трудового кодекса», — уверен он.

Кроме того, по словам Христо Тахчиди, «вырывать врача из динамичного процесса лечения было преступлением». Последнюю операцию он провел в ноябре прошлого года накануне увольнения. «Осталось много пациентов, которых я не успел довести. Многие технологии подразумевают несколько этапов реконструкции глаза — одну операцию сделали, через несколько месяцев нужно повторную проводить. Пациенты готовились к операции, консервативно лечились», — сетует офтальмолог. Собственноручно Христо Тахчиди оперировал ежегодно до 500 человек, на консультации к главному хирургу ежедневно приходили до 20 пациентов.

По его словам, помимо нарушения Трудового кодекса чиновники нанесли ему серьезное оскорбление. Тем не менее, несмотря на заманчивые предложения о работе из западных клиник, хирург-офтальмолог намерен и дальше «ради самого Федоровского проекта» работать под началом чиновников Минздравсоцразвития. Христо Тахчиди потребовал в суде восстановить его на работе, компенсировать вынужденный прогул и выплатить 100 тыс. руб. за моральный ущерб.

Однако Тверской суд Москвы отказал бывшему руководителю клиники «Микрохирургии глаза» в удовлетворении иска. «Мотивировочная часть будет готова позже, но мы в любом случае намерены обжаловать это решение в апелляционной инстанции Мосгорсуда. Мы будем биться до конца, поскольку в своей правоте мы уверены», — заявил «МН» Алексей Полозов.

Напомним, что в качестве причин увольнения в Минздравсоцразвития сослались на многочисленные жалобы пациентов, нарушения, допущенные МНТК в ходе госзакупок, и незаконную коммерческую деятельность государственного медцентра. По данным чиновников, в 2010 году проверка Центра выявила факты «регулярного и массового» взимания денег с пациентов, имеющих направления на бесплатное лечение.

В декабре прошлого года по поручению премьер-министра Владимира Путина Генпрокуратура России начала проверку обоснованности претензий к хирургу. Однако несмотря на то, что прокурорское расследование еще не закончено, Татьяна Голикова продолжает настаивать на «двойном финансировании предоставления одних и тех же медицинских услуг за счет средств пациентов, страховых компаний и бюджета» и других множественных нарушениях в клинике под началом Тахчиди. Голикова не исключает и возможности подачи встречных исков к уволенному директору МНТК.

Нового руководителя, члена генсовета «Единой России» Александра Чухраева, сотрудники сети клиник Федорова в 12 городах страны  восприняли поначалу в штыки. Однако на официальном сайте МНТК «Микрохирургия глаза», где в прошлом году была развернута информационная кампания в защиту Тахчиди и накопилось много сообщений пациентов со словами поддержки, сейчас свернули все непрофильные ветки форумов. «Генеральный директор профессор Чухраев заверил коллектив, что свою работу будет строить на основе коллегиального подхода», — сообщается на сайте.

Сотрудники Центра уклоняются от общения с прессой. Возглавлявший кампанию в защиту бывшего главы комплекса руководитель представительного органа трудового коллектива хирург-офтальмолог Александр Дога в беседе с корреспондентом «МН» отказался комментировать ситуацию. Ученый секретарь офтальмологического комплекса Анна Шацких, ранее свободно общавшаяся с прессой, тоже сослалась «МН» на отсутствие у нее таких полномочий.

Дочь основателя Центра Ирина Федорова, совмещающая работу в клинике отца с частной практикой, считает, что «людям просто неудобно говорить». «Они ничего не имеют против нового руководителя лично как человека, но вопрос не в личности и не в фамилии, а в том, что профильным центром должен руководить специалист в этой области», — заявила она «МН». Чухраев, напомним, по профессии хирург общей практики. Федорова уверена, что неспециалисту будет сложно самостоятельно принимать решения о дальнейшем развитии офтальмологического центра. В обвинения же чиновников в адрес Тахчиди, утверждает Ирина Федорова, никто из сотрудников по-прежнему не верит.