Перспектив на отдых у ОМОНа немного. Столичная полиция продолжает нести усиленный режим службы
Третий срок президентства Владимира Путина погружает Россию в новую реальность. Открыто сделавший ставку на провинцию, бюджетников и оборонно-промышленный комплекс правящий тандем явно недооценил протестный потенциал московского среднего класса. Столица переходит от карнавальной демонстрации своего несогласия с курсом политической элиты к открытому уличному неповиновению, провоцируя тем самым силовиков на жесткое и бессмысленное подавление любого внешнего проявления инакомыслия. Политологи предупреждают, что большинство, которое привело Путина в Кремль в третий раз, может оказаться не столь монолитным, каким из Москвы кажутся ряды рабочих из Нижнего Тагила, к которым президент уже сегодня намерен нанести свой первый визит в должности главы государства.
Масштабы «Марша миллионов», который вопреки всем предсказаниям получился весьма многолюдным, показали, что недовольство креативного класса отсутствием своих представителей во властной вертикали не ушло в песок. События 6 мая, когда по Якиманке к Болотной площади шли десятки тысяч человек, изумили многих экспертов, предрекавших снижение протестной активности.
«Я не ожидал, что так много народу выйдет на марш. Было ощущение некоторой депрессии, угнетения и спада протестных настроений, но, видимо, эти чувства и сыграли решающую роль», — заявил «МН» директор «Левада-центра» Лев Гудков. Как и многие его коллеги, социолог ранее скептически отзывался о способности несистемной оппозиции, не имеющей четкой структуры, программы и единого лидера, мобилизовать критично настроенных к действующей власти граждан. «Проблема в том, что нет организационных структур, которые могли бы удерживать эти протестные настроения и направлять их, давать какую-то политическую перспективу протесту», — полагает Лев Гудков. Из-за отсутствия четкой организации, по его мнению, и в дальнейшем протестные настроения россиян будут развиваться волнообразно — от спадов к подъемам.
Руководитель отдела политических исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения Степан Львов, впрочем, полагает, что ничего удивительного 6 мая не наблюдалось и по накалу и численности «Маршу миллионов» далеко до декабрьских протестов. «Это привычный круг участников подобных мероприятий, он никак не расширяется», — заявил «МН» социолог. Декан факультета социологии Высшей школы экономики Александр Чепуренко тоже считает, что «той остроты, которой протесты достигали ранее, уже нет». А в том, что акция получилась столь громкой он видит две составляющих. «С одной стороны, часть лидеров внесистемной оппозиции понимая, что тех, кто идет за ними надо взбадривать, пошли на определенную провокацию, с другой, — власть накануне инаугурации Путина решила такого рода провокации достаточно жестко пресекать».
Чепуренко в беседе с корреспондентом «МН», предсказал, что «лето будет периодом относительного политического затишья». Лев Гудков, в своею очередь, уверен, что «напряжение в обществе постепенно будет расти и распространяться за пределы Москвы, ведь причины для недовольства никуда не деваются». Правда, провинция, по его мнению, несколько иначе мотивирована — если жители столичного региона настаивают на смене политической системы, то в регионах настроения россиян зависят от выполнения руководством страны ранее взятых на себя социальных обязательств. «Это разные типы недовольства и протеста, но если между ними возникнет взаимодействие, и они будут скоординированы, то это резко изменит настроения в стране», — считает социолог.
Отметим, что в этом плане, достаточно проблематичным для власти может оказаться запланированное на лето очердное повышение коммунальных тарифов. Не исключено, что от этого властям придется отказаться. А главным способом удержания популярности президента станут регулярное повышение зарплат и сдерживание регулируемых государством цен. Просто так народ власть уже любитьне будет. Ему надо что-то платить.
Правда, единства в рядах оппозиции, как и четкой программы дальнейших действий по-прежнему не наблюдается. Помимо откровенно революционных, и потому не всем приятных призывов левых во главе с Сергеем Удальцовым, оппозиционная мысль продвинулась разве что к «бессрочным народным гуляньям». Или, например, к таким акциям, как «Контрольная прогулка», предложенная вчера одним из членов Лиги избирателей Борисом Акуниным. 13 мая в компании приятных ему литераторов и журналистов (а также примкнувших москвичей) он намерен пройти бульварами от памятника Пушкину до памятника Грибоедову.
И тем не менее, неоднократно выходивший на Болотную площадь координатор совета муниципальных депутатов Москвы Петр Милосердов уверен, что майский марш отличается от предыдущих выступлений горожан именно осознанностью протестного движения.
«Если раньше люди пытались забиться под партийные знамена и быть ближе к лидерам оппозиции, то на этот раз они шли напрямик в начало колонны, оставив позади оппозиционных вождей», — вспоминает он. Из всех флагов оппозиционных политических движений, по его мнению, показательным был один – синий флаг с надписью Facebook. «Этот протест оказался полностью народным», — отмечает он. Милосердов уверен, что неожиданный и для социологов, и для силовиков всплеск гражданской агрессии связан с тем, что неоднократно пытавшиеся донести свое недовольство до власти россияне так и не были услышаны. «Дальнейшее развитие протестного движения непредсказуемо. Любая экстраординарная ситуация, наподобие той, что произошла в Казани (с пытками в милиции), способна вызвать народный гнев, он не нуждается в расписании», — заявил он «МН».
«40 лет водил Навальный русский народ по бульварному кольцу», — этот свежий анекдот отражает не только перспективу затягивания и углубления противостояния власти и оппозиции. Гуляния на бульварах с последующими задержаниями — это креативно. Но что дальше? Как это заставит власть идти на уступки? И кто будет ходить? Молодежь — да. Но зрелый средний класс может быстро устать от радикальных действий (уже на акции 6 мая был виден четкий контраст между обычными москвичами, которые пришли на митинг с детьми и «профессиональными революционерами», которые готовы драться с ОМОНом). У противников власти пока явно нет четкой стратегии победы. Хотя она, в общем-то, очевидна. В 2014 году грядут выборы в Мосгордуму. В 2015 — мэра Москвы. На обоих у оппозиции есть все шансы одержать победу. И уже с этих позиций побороться за власть в стране. Если, конечно, к тому времени у оппозиции будут лидеры и хорошо организованные политические структуры.
Новые методы
Среди рассерженных горожан олицетворением политики «нового Кремля» в отношении оппозиции сейчас явно стал пресс-секретарь бывшего премьера Дмитрий Песков, который заявил, что полиция должна действовать еще более жестко. Эти пожелания полицейскими периодически выполняются – на кадрах задержания несогласных в центре Москвы, которые сейчас вываливаются в Рунет, видны порой и откровенные удары со стороны разгневанных полицейских, взбешенных как травмами товарищей, так и отсутствием выходных.
Перспектив на отдых у ОМОНа действительно немного. Столичная полиция продолжает нести усиленный режим службы и официально предупредила, что «будет и впредь пресекать любые противоправные действия, направленные на нарушение общественного порядка и дестабилизацию обстановки». «Мы действуем по закону, и любые провокации будут пресекаться», — заявили «МН» в ГУ МВД.
С 6 по 8 мая столичная полиция произвела около 1 тыс. задержаний. Так, на митинге 6 мая в районе Болотной площади задержали всего 400 человек. Задержания продолжились и в следующие два дня, при этом утверждалось, что «московская полиция действовала предельно мягко, не желая портить майских праздников». Именно поэтому нарушителей отпускали «после проведения профилактических бесед». «Свыше 300 задержаний было произведено 7 мая, а 8 мая — более 200, — сказали «МН» в ГУ МВД. — Однако многих доставляли в отделения по несколько раз, поэтому число задержаний может не соответствовать количеству человек. Одного Навального задерживали три раза. И таких, как он, было несколько десятков».
Про Навального, впрочем, полицейские, похоже, на пару недель могут забыть. Вчера вечером он был приговорен к 15 суткам административного ареста по самой распространенной статье Административного кодекса последних дней — за неповиновение законным требованиям сотрудника правоохранительных органов.
Новый Кремль
Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что причиной массовых столкновений участников марша с полицией на Большом каменном мосту стала «глупая схема перекрытия» движения. «Власть должна задуматься над адекватностью своих исполнителей», — заявил он «МН». Политолог убежден, что делать на основании одного единственного события выводы о политике руководства страны в отношении оппозиционно настроенных граждан в целом нецелесообразно. Достаточно долго проработавший в команде Владимира Путина политолог затруднился прогнозировать дальнейшую политику главы государства в отношении критично настроенных граждан. «Я не знаю, что он будет делать. Это его выбор», — говорит Павловский. По его мнению, «победивший президент должен делать шаги, которые будут объединять, а не разобщать страну». «Особенно это должен сделать президент, который выбран неустойчивым большинством», — отметил он.
И шаги нового президента должны отличаться от предложений, поступавших из Кремля с декабря прошлого года, когда власть не могла не заметить так называемых «раздраженных горожан». Президент Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов уверен, что события 6 мая показывают: политическая реформа Дмитрия Медведева, призванная в том числе оттеснить умеренных оппозиционеров от радикалов, своей цели не достигла. «Число легальных каналов участия в политике по-прежнему ограничено и, как следствие, радикальные настроения среди протестующих будут только усиливаться, — заявил он «МН». — Даже те, кто 6-го мая шли с мирными намерениями, теперь все чаще говорят, что радикалы правы, потому что с властью говорить можно только жестко», — заявил он «МН».
По мнению Виноградова, многотысячное шествие 6 мая показало, что «протестная активность никуда не рассосалась». Настроения же участников «Марша миллионов» ставят Кремль перед серьезным выбором – показать силу и продолжать подавлять протесты, или возобновить политический диалог. «Обычно в подобных пограничных ситуациях, в которых оказывался Владимир Путин, четкий выбор не делался и одновременно реализовывались оба сценария», — отметил политолог.
Александр Чепуренко из Высшей школы экономики тоже считает, что сейчас многое зависит от действий власти, и в том числе, от Дмитрия Медведева, которого готовы были до сентябрьской «рокировки» поддержать наименее радикально настроенные оппозиционеры. «К осени консолидируется новый кабинет министров, станет понятно каковы его приоритеты в экономической и социальной политике, насколько власти готовы взаимодействовать с гражданским обществом, с его отдельными группами и лидерами», — заявил он «МН». Чепуренко не исключает, что «часть требований рассерженных горожан может быть выполнена или по крайней мере включена в повестку дня». И это позволит если не расколоть внесистемную оппозицию, то хотя бы дерадикализировать ее часть, относящуюся к креативному классу.
Впрочем, отмечает Чепуренко, едва ли «формально новое правительство» сможет оперативно решить проблемы, например, непрозрачности принимаемых политических решений и коррумпированности всех ветвей власти. Поэтому в целом в оценке настроений в обществе социолог менее оптимистичен. «Преждевременно было бы говорить, что пар из котла уже полностью выпущен и у внесистемной оппозиции нет шансов привлечь к себе внимание», — заявил он «МН».
В любом случае, картина полпустой столицы по которой едет кортеж президента — вряд ли самая желанная для главы государства. Опора на пассивное большинство дает результаты на выборах, но не обеспечивает реального развития и модернизационных прорывов. Для последних необходима поддержка и участие активной части общества. А для этого Владимиру Путину необходимо завоевать его доверие, «завоевать» Москву. И ОМОН в этом ему не помощник.
- Контекст
- Сюжет
