Михаил Леонтьев, ведущий телепередач «Первого канала»:
— Нет, не проголосовал бы ни за что. Алексей Навальный — это проект, сделанный от начала до конца нашим противником для того, чтобы максимальным образом навредить России. Это антироссийский проект.
Илья Яшин, председатель регионального отделения партии «РПР-Парнас» в Москве:
— Пожалуй что да. Мне кажется очевидным, что побороть сложившуюся авторитарную систему можно с помощью единого оппозиционного кандидата. Из всех оппозиционных политиков, которые могли бы претендовать на эту роль, Навальный на сегодня обладает наибольшим авторитетом и теми качествами, которые могли бы дать ему основания претендовать на пост президента.
Илья Костунов, депутат ГД от «Единой России»:
— Когда Алексей Навальный расскажет, как он получил свой адвокатский статус или когда закончится суд по делу «Кировлеса», и он объяснит то, что не воровал никаких денег, и когда другие сомнительные факты его биографии будут полностью вскрыты, тогда к 2018 году я буду рассматривать его заявление.
Сергей Пархоменко, журналист, член КС оппозиции:
— Да. Я бы посмотрел, что он, собственно, собирается делать.
Никита Джигурда, артист:
— Мне сложно сказать. Вообще проголосовал бы. Как за человека, который смог бы сделать на новом витке новую систему. Разумеется, сотрудничая со старой — иначе кто же ему даст, если он не договорится с Кремлем. Если Навальный пойдет на выборы, он из всех для меня, естественно, самый симпатичный.
Эдуард Лимонов, писатель, лидер партии «Другая Россия»:
— Чего ради я должен голосовать за Навального? Это буржуазный лидер, совершенно неприемлемый для меня, такой же, как и Путин, с теми же целями — дальше гнобить граждан.
Илья Пономарев, депутат ГД от «Справедливой России»:
— Я отношусь к той категории, которая допускает для себя такую возможность. Говорить об этом определенно можно только тогда, когда есть расклад всех кандидатов. Может быть, я увижу в этом списке кандидата, который мне более симпатичен, а может быть, и Алексея там не окажется. Но я не вижу в этом ничего для себя противоречащего. Алексей мой друг и союзник, поэтому, конечно, это возможно.
Олег Кашин, журналист:
— Обязательно стал бы, потому что мало в России политиков, способных и готовых стать президентом. Им неоткуда взяться, потому что при Путине вытоптали все поле, и удивительно, что хотя бы Навальный появился. Потому что стандартный российский политик, от Зюганова до Немцова, — это тот, кто успел надоесть нашему поколению еще в далеком детстве. Я рад, что наконец-то Навальный сказал то, чего от него ждали еще в 2011 году.
Юрий Шевчук, музыкант:
— Не знаю, мне трудно ответить на этот вопрос. Сначала я бы почитал его предвыборную программу и после этого решил. Я бы голосовал не за кого-то мне симпатичного или несимпатичного, а за конкретные представления о том, как будет развиваться страна.
Илья Варламов, блогер-фотолюбитель:
— С удовольствием, потому что он первый адекватный человек, за которого хочется проголосовать за последние лет 20. Никогда еще не было такого адекватного и близкого мне по духу человека.
Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях:
— Я думаю, этот вопрос минимум до 2018 года неактуален.
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы:
— Все зависит от того, какие еще будут кандидаты. Если такие же, как на прошлых выборах, голосовала бы за Навального. Хотя я не считаю его лучшей кандидатурой. Навальному не хватает опыта управленца. Такой огромной страной управлять — это не шуточка, одних добрых пожеланий мало.
Всеволод Чаплин, протоиерей, председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата:
— Чуть более года назад я встречался с Алексеем Навальным в храме Святителя Николая на Трех горах, настоятелем которого я являюсь. О религиозной жизни Навального я ничего не знаю, мы с ним не обсуждали его духовную жизнь. Что же касается политических высказываний, то с чем-то из того, что он говорит, я согласен, с чем-то — нет. То, с чем можно согласиться, — прежде всего его антикоррупционная деятельность. Мне кажется, что она неслучайно получила такую широкую популярность. Человек, бесспорно, стремится играть серьезную политическую роль. На мой взгляд, таких людей необходимо максимально интегрировать в созидательные процессы, происходящие в обществе и государстве, в том числе в процессы самоочищения государства и общества. Худо будет, если такого рода люди сами пойдут в революцию или будут в нее «выдавливаться». Нелегитимные силовые действия всегда в России кончались очень плохо, о чем свидетельствует вся история XX века.