В России новое политическое явление — бессрочный лагерь оппозиции. Он появился в Москве на Чистых прудах в среду утром и стал местом «паломничества» политиков, экспертов и журналистов. «МН» попытались разобраться в том, чем может обернуться этот «майдан по-московски».
Почему силовики, до того оперативно разгонявшие любые несанкционированные скопления оппозиционеров, несколько дней назад вдруг успокоились и позволили «белоленточникам» обосноваться на Чистых прудах, до сих пор официально никто не объяснил. Также непонятно, сколько еще власти будут терпеть это действо. Правда, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков уже отметил, что городок незаконен. «Не будет там никакого лагеря, я в этом уверен», — сказал Песков в интервью «Афише». В то же время руководитель столичного департамента региональной безопасности Алексей Майоров заявил «МН», что пока ни о каких разгонах людей на бульваре речи не идет. «Если люди на гуляньях ведут себя цивилизованно, то мы можем только порадоваться этому. Как власть, мы должны обеспечить порядок, чистоту на улицах и цивилизованные условия. Должны прислушиваться к мнению гуляющих, но также мы не можем игнорировать и позицию местных жителей», — пояснил глава ведомства. По его словам, жильцы окрестных домов жалуются на шум и песни под окнами, и власти начали прием официальных обращений по этому поводу. Теоретически это и может стать основанием для ликвидации лагеря.
Но пока городок стоит и уже стал явлением как минимум в московской городской жизни. А заодно и навеял аналогии с киевским Майданом в 2004 году времен «оранжевой революции» — дескать, и «чистопрудный» лагерь может превратиться в центр консолидации протестного элемента для последующего «решительного штурма» позиций власти. Впрочем, опыт того же Киева показывает, что у палаточных городков может быть очень разная судьба. Далеко не всегда они меняли ход истории, зачастую (если не могли долго поддерживать массовость) вырождаясь в сборище политических маргиналов, к которому общественность и СМИ быстро теряли интерес, а власти спокойно игнорировали. Как будет в Москве?
Опрошенные «МН» эксперты считают, что предпосылок к повторению успеха киевского Майдана-2004 у «чистопрудного стояния» пока нет.
«Да какой Майдан? Конечно, нет, — заверил «МН» директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. — Это гулянья оппозиции на Чистых прудах, и не более того. Все закончится тем, что оппозиция, нагулявшись, пойдет по домам». «Протест приобретает и более поколенческий характер, и более упорный, — говорит «МН» президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. — Группа профессиональных революционеров несистемной оппозиции завела в тупик предыдущую форму протеста. На Чистых прудах мы наблюдаем уже другую фазу гражданской активности и несколько другой срез людей — это молодежь. Это получилось спонтанно после 6 мая, но возникла новая политическая площадка. Это уже следующее, постболотное движение». По мнению Павловского, это может «закончиться каким-то новым видом сопротивления», но в возможность Майдана эксперт не верит. «Майдан не интересная для нас, не русская форма активности, — отмечает Павловский. — У нас просто другая модель расшивки безнадежной ситуации. Сегодня власть думает, что делать. Но на самом деле думать надо и оппозиции, потому что вечно гулять по бульварам не получится».
«Это не «оранжевая революция» и не Майдан по одной простой причине: нет конкуренции в элитах. На Украине было 50 на 50 — блок Кучмы—Януковича и новый блок Ющенко—Тимошенко, Майдан просто положил гирьку на одну чашу весов. У нас же нет персонажа, которого бы протестующие поддерживали», — проводит аналогии политолог Дмитрий Орешкин. Есть и еще одна причина, почему Чистые пруды не могут стать Майданом. «На Украине была задача: мы будем стоять, пока не пересчитают голоса, — говорит Орешкин. — В результате этого и нашелся такой выход, как третий тур. А в Москве сейчас нет конечной цели. Гулять с белыми лентами, пока Путин не умрет или не уйдет? Нереалистично! Протест нефункционален, поэтому рано или поздно он прекратится, но парадоксальным образом не кончится, а обретет новое качество и новую социальную нишу».
«На Майдане было людей примерно в сто раз больше, — комментирует «МН» ситуацию политолог, проректор РЭУ им. Плеханова Сергей Марков. — Кроме того, Майдан поддерживали статусные люди — мэр Киева, руководство службы безопасности Украины, спикер Верховной рады и треть депутатов Верховной рады, а у нас только два депутата Госдумы — Пономарев и Гудков».
Задача у лагеря оппозиции на Чистых прудах иная, чем на Украине-2004, не революционная. Марков считает, что можно говорить о накоплении ресурсов и перерыве между двумя активными стадиями. Оппозиции нужно переждать время спада массовой поддержки.
«Примерно на год Путин имеет карт-бланш на то, что особенно массовых акций не будет. Избранный формат тусовки прекрасен для лета. Это похоже на Пушкинскую площадь 23 года назад, только тогда люди не умели заниматься пиаром, а нынешние пиарят себя по полной программе, — говорит Марков. — Но есть и отличия, главное — возрастной состав». 23 года он более-менее соответствовал общему срезу общества. Сейчас людей среднего возраста и пожилых на Чистых прудах нет. «У людей старшего поколения четкое представление о том, что чем больше политической активности сегодня, тем хуже жизнь завтра», — считает Марков. По мнению Орешкина, «пришло новое поколение, которое не привыкло бояться власти, люди в крупных городах привыкли отстаивать свои права; власть хотела, чтобы люди испытывали к ней страх, а они испытывают презрение». Тренин полагает, что «оппозиция должна не гулять по Чистым прудам, а заниматься политической работой, как и любая другая политическая организация — структурироваться, вступать в партии, готовиться к выборам, участвовать в них, думать о своих программах, общаться с населением, а не только со своими единомышленниками, пытаться что-то людям предложить, пытаться чему-то у людей научиться».
Эксперты предлагают несколько вариантов развития событий. Первый: организаторы спровоцируют какие-то действия, которые подтолкнут власть к разгону лагеря. Второй: если на первые места выйдут радикалы, они начнут диктовать свои правила и пойдут на столкновения с полицией — тоже будет разгон. Третий вариант: протест будет продолжаться до осени и постепенно пойдет на спад. Наконец, четвертый: оппозиционеры дождутся возвращения массовой поддержки. Это произойдет, если власть начнет себя вести не адекватно или резко ухудшится экономическая ситуация.
К слову, вчера решили высказаться по поводу акций протеста политики либерального лагеря, которые пытаются занять нишу «третьей силы», четко при этом отстраняясь от радикальной оппозиции. Миллиардер Михаил Прохоров, лидер «Яблока» Григорий Явлинский и экс-министр финансов Алексей Кудрин сделали независимо друг от друга заявления с очень похожей тональностью: в эскалации противостояния виноваты и власть, которая допустила чрезмерное проявление силы, и оппозиция, которая своим радикализмом спровоцировала беспорядки. Так, Прохоров пишет в своем блоге, что представители оппозиции, вдохновленные революционными настроениями, готовы к радикальным уличным действиям, а власть творит силовой произвол против мирных граждан. «Необходимо немедленно вернуть митинговую активность в нормальное русло»,говорится в заявлении Кудрина. Явлинский же отметил, что силовики обращались с митингующими как с «диким стадом», но при этом он против «гапоновщины» оппозиции. Он призвал противников режима не устраивать флешмобы, а начинать заниматься серьезной политикой и выигрывать выборы.