Тверской суд столицы назначил к рассмотрению жалобу защиты бывшего президента «Банка Москвы» Андрея Бородина. Адвокаты Бородина требуют устранить нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия. Они также подают иск к следственному департаменту МВД РФ о защите чести и достоинства своего клиента.
«Это следствие считает, что оно предъявило новое обвинение (теперь следствие обвиняет Андрея Бородина, экс-президента Банка Москвы, не в злоупотреблении полномочиями, а в мошенничестве. – «МН»). А мы утверждаем, что не предъявило. Нас просто проинформировали об обвинении, - рассказал корреспонденту «МН» Владимир Краснов, адвокат Андрея Бородина. - 29 сентября адвокаты не встречались со следователем, бумаги о предъявлении нового обвинения я получил только 4 октября. Я написал жалобу руководителю следственного департамента МВД РФ о том, что заочное обвинение незаконно - в УПК нет заочных обвинений и заочного следствия. В жалобе я просил устранить нарушения. Получил ответ, что все случившееся «не противоречит закону»». В итоге, пояснил адвокат, он направил на этот отказ жалобу в Тверской суд. Вчера, как стало известно «МН», Тверской суд назначил рассмотрение жалобы на 14 октября.
Кроме того, рассказал защитник «МН», в тот же Тверской суд защита подала еще и иск о защите чести и достоинства Андрея Бородина. «Следствие распространило официально на сайте СК РФ информацию о новом обвинении. Однако они должны предоставить документы, подтвержающие предъявление обвинения. А этого не было. Мы не просим никакой материальной компенсации. Мы требуем обязать ответчика – МВД РФ – распространить официальное опровержение».
Комментируя бумаги, которые пришли от следствия, адвокат Краснов говорит, что в них масса неточностей, начиная с арифметических. «Банк Москвы выделил «Премьер Эстейт» кредитную линию в 12 млрд 760 млн руб. Фирма взяла 12 млрд 598 млн руб., остальные миллионы остались в банке. А следствие вменяет Бородину в качестве ущерба именно 12 млрд 760 млн руб., хотя 162 млн руб. из банка не выходили!». Кроме того, отмечает адвокат, Бородину вменяют статью 159 УК «Мошенничество», но нигде не поясняют, в чем его мошеннические действия заключались, в чем противоправность его действий и в чем безвозмездность. «В обвинении следователь пишет: «договор содержал неоправданную величину риска», «отсутствие экономической целесообразности и смысла». А как может следователь это определять, он что, специалист?!» - замечает адвокат, цитируя постановление о предъявлении обвинения.
Еще одну жалобу, выяснил корреспондент «МН», адвокат направил заместителю генпрокурора Виктору Гриню. «Дело в том, - рассказал Владимир Краснов, - что проводилась прокурорская проверка, по результатам которой Гринь внес прокурорское представление и указал на нарушения в деле Бородина. Причем в августе, как мы узнали, было и второе прокурорское представление. Следственный департамент с Гринем не согласился. Сейчас мы написали Гриню свои соображения на этот счет и просим помочь в устранении нарушений со стороны следствия».
Адвокат также прокомментировал и любопытный диалог между премьером Владимиром Путиным и главой ВТБ Андреем Костиным, состоявшийся в четверг на конференции «Россия зовет». Отвечая на вопрос одного из инвесторов, поинтересовавшегося защитой прав миноритариев вообще и «Банка Москвы» в частности, Путин заметил, обращаясь к Костину: «Хорошо помню ситуацию с «Банком Москвы». Вы залезли туда, а теперь не знаете, как отмыться. А потом пришли в правительство – спасите и помогите». Костин в ответ поблагодарил правительство, и произнес уже почти вошедшее в поговорки: «Мы работаем, не просыхая», чем еще больше, кажется, рассердил премьера. «Это, во-первых, означает, что премьер в курсе ситуации с Банком Москвы, что подтверждает значимость Банка Москвы, - считает Владимир Краснов, - во-вторых, ясно, что, чтобы государственный банк вошел в такую дорогостоящую операцию (100 млрд все же большие деньги), основной акционер, то есть государство, должен был дать отмашку. То есть понятно, что вопрос о судьбе Банка Москвы решался на самом высоком уровне. Но при этом диалог премьера с Костиным пока еще не показатель. Мы уже видим, что ситуация ужесточается – пошли новые обвинения. Наверняка следствие продлят, уверен, что они уже и постановление вынесли (напомним, срок предварительного следствия по делу Бородина истекает 10 октября. – «МН»). Пришлют уведомление по почте, и все…»