Свобода подозрений

Глава Росмолодежи Василий Якеменко проиграл суд специальному корреспонденту ИД «Коммерсант» Олегу Кашину, от которого чиновник намеревался получить компенсацию морального вреда. В своем блоге Кашин открыто заявлял, что считает основной версию о причастности к нападению на него осенью прошлого года основателя прокремлевского молодежного движения «Наши».

21 июня Хамовнический суд Москвы счел, что подобные оценочные высказывания Кашина не попирают честь, достоинство и деловую репутацию Якеменко.

Василий Якеменко требовал с Кашина 500 тыс. руб. компенсации морального вреда. Но на судебном заседании 20 июня представитель Якеменко объяснил, что оценивать этой цифрой репутацию главы Росмолодежи не стоит – сумму чиновник определил, исходя из количества посещений блога Кашина. За каждое Якеменко попросил взыскать с журналиста по одному рублю.

Корреспондент «Коммерсанта», который был зверски избит неизвестными полгода назад во дворе своего дома, не единственный, на кого обиделся основатель «Наших». Соответчиками по иску Якеменко выступили блогер Александр Морозов и газета «Новые Известия». Морозов в своем блоге в «Живом журнале» также не исключил, что именно Якеменко мог заказать избиение Кашина, а газета продублировала пост корреспондента "Коммерсанта" на своих страницах.

Вплоть до сегодняшнего дня представители Олега Кашина всерьез опасались, что суд может признать вину их подзащитного. В ходе судебного процесса, который длился с конца апреля, суд несколько раз отказывал в важных с точки зрения защиты ходатайствах. К примеру, в конце мая Кашин требовал вызвать в качестве свидетеля первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова, который, по мнению корреспондента, мог бы пролить свет на деятельность лоялистских молодежных движений и их методы борьбы с оппозиционно настроенными журналистами и политическими активистами.

20 июня суд отказал Кашину в просьбе выслушать члена бюро движения «Солидарность» Илью Яшина, галериста Марата Гельмана и журналиста Александра Подрабинека. Впрочем, и без них суд в итоге решил, что иск Якеменко к Кашину и соответчикам был необоснованным.

«Якеменко посчитал слова Кашина прямым обвинением в его адрес. Мы же настаивали на том, что запись журналиста – всего лишь мнение, что подтвердила лингвистическая экспертиза, результаты которой мы предоставили суду», – заявил «МН» адвокат Кашина Рамиль Ахметгалиев, представляющий правозащитную ассоциацию «Агора».

Сам журналист считает решение Хамовнического суда в первую очередь психологической победой. «Судиться с Якеменко всегда мерзко, но когда у него выигрываешь – получаешь даже физическое удовлетворение. Впрочем, несмотря на нашу победу, деятельность Якеменко и его соратников на этом не заканчивается. Сегодня Кристина Потупчик (помощница Якеменко. – «МН») напишет очередной пост в своем ЖЖ, через месяц откроется «Селигер» (молодежный форум, организованный движением «Наши». – «МН»), кто-нибудь что-нибудь резкое скажет, и Якеменко начнет снова судиться», – заявил «МН» Кашин.

Чиновника же судебное решение, разумеется, не устроило – он собирается его обжаловать, сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-службу Росмолодежи. «Мы будем требовать отмены этого решения и повторного рассмотрения иска. Кроме того, мы ожидаем предоставления нам мотивировочной части решения судьи, где будут описаны причины отклонения иска. До получения мотивировочной части никаких дополнительных комментариев по поводу этого дела с нашей стороны не будет», – отметили представители Росмолодежи.

Сейчас адвокаты Якеменко готовятся к новому процессу о защите чести и достоинства – на этот раз с членом Общественной палаты РФ и директором музея PERMM Маратом Гельманом. Галерист также публично высказался о том, что к нападению на Кашина мог быть причастен Василий Якеменко. И несмотря на то, что российское право не является прецедентным, последний вердикт суда наверняка будет учтен.

Рамиль Ахметгалиев вообще убежден, что поражение Якеменко имеет важное значение для судебной практики по делам о защите чести и достоинства. «Не секрет, что госслужащие часто пытаются надавить на свободу слова, в том числе и с помощью подобного рода исков. И если раньше суды вставали на сторону чиновников, то сейчас наблюдается другая тенденция. Это видно не только по делу Кашина, но и по судебному решению по иску главы Чечни Рамзана Кадырова к руководителю правозащитного центра «Мемориал» Олегу Орлову», – отметил адвокат.