Михаил Гельфанд, заместитель директора Института проблем передачи информации, доктор биологических наук
— То, что называется реформой, таковой не является, а является какими-то аппаратными играми с не очень понятными последствиями. Сама по себе реформа необходима, но не такими средствами. Думаю, меня выгонят из помещения, в котором находится моя лаборатория, потому что оно находится в центре, в хорошем месте. Науке эта реорганизация грозит полнейшим бардаком во всех бюрократических делах. Представьте себе, что все институты будут переводить из одного ведомства в другое — несколько лет система просто не будет работать. Я-то теоретик, а для экспериментаторов эта ситуация трагическая: они не могут без расходных материалов. Во-первых, бардак и неразбериха переходного периода. Во-вторых, процедура функционирования этого нового агентства и назначения на должности не прописана. Сейчас руководителем агентства можно назначить любого депутата с фальшивой диссертацией.
Ольга Макарова, Институт проблем экологии и эволюции, кандидат биологических наук
— С учеными надо разговаривать, а не решать все в тайне. Я не очень за этим слежу, но поправки, по-моему, не приняты, и обсуждаются не те вопросы, которые надо обсуждать. Реформаторов интересует в основном имущество академии, а об аспирантах, о карьерном росте ученых никто не говорит. Все решили люди, которые в науке ничего не понимают, решили за нас и в тайне, и это, конечно, оскорбительно. Двадцать лет реформирования чиновниками школы привели к очень печальному результату, а теперь государственная машина взялась за науку. Доверия к министерству у нас нет.
Владимир Торгов, Институт органической химии имени Зелинского, кандидат химических наук
— Реформа академии будет заключаться в том, что она должна приносить прибыль сейчас и немедленно, а значит, те знания, которые будут затребованы лет через 30, через 50, не появятся — этой системе они не нужны. Во главу угла поставлены деньги, это дележ денег! Назовите это зданиями, сооружениями, землей — это все деньги. Под каток попадает наука, а деньги будут делиться.
Илья Шкредов, Математический институт имени Стеклова, доктор физико-математических наук
— Я работал в разных министерствах, институтах и частных компаниях, в том числе за границей, и нигде нет внешнего бюрократического управления, которое было бы эффективно. В нашей стране нужно больше автономии, а ученым — тем более, они могут разобраться с самоуправлением. Есть ли какой-нибудь пример, когда введение внешнего управления приводило к чему-нибудь эффективному? Где победы чиновничьего аппарата? Их нет. Эти красные гвоздики я собираюсь возложить на могилу этой мертвой Думы. Наука жива, а Дума мертва.