«Правое дело» Михаила Прохорова преследуют политические скандалы
Контекст
Независимо от судьбы миллиардера Михаила Прохорова во главе партии «Правое дело», безоговорочный провал этого проекта очевиден. Этот провал абсолютно закономерен: инкубаторским способом можно высидеть националистическую партию(«Родина»), квазисоциалистическую(«Справедливая Россия»), но не либеральную. Потому что настоящие либералы не ходят строем, не заискивают перед властью, не будут торговаться с ней за процент в Госдуме и согласовывать списки кандидатов. А либеральный электорат, каким бы малочисленным он ни был, ни за что не проголосует за партию пресмыкающихся.
Приход Прохорова в партию «Правое дело» изначально не осознавался людьми, способными мыслить и интересующимися ситуацией в стране, как личное добровольное желание миллиардера-плейбоя поиграть в политику. Прохоров казался не просто комиссаром власти в полумертвой партии «Правое дело», с момента своего создания не завоевавшей никакого электората. Это выглядело как попытка дать очередному олигарху очередную социальную нагрузку — корми на свои деньги бессмысленную партию и получишь за это какой-нибудь федеральный пост. Или на худой конец просто возможность льготной жизни гражданина мира и владельца баскетбольного клуба НБА «Нью-Джерси Нетс». У нас отношения власти с олигархами просты, как у известных героев «Кавказской пленницы»: или ты ведешь меня в загс, или я веду тебя к прокурору.
Конечно, лозунг «бабло побеждает зло» слишком укоренился в сознании российской политической элиты. А десятилетие планомерного истребления в стране реальной политики привело к тому, что конструкторам партий во властных кабинетах стало казаться, что они могут управлять партийной жизнью в стране, словно ребенок игровой приставкой. Жми на кнопочки этой приставки — получишь по заказу состав Госдумы или любого регионального парламента. Но невозможно бесконечно обращаться живой жизнью, в том числе политической, как с игровой приставкой: кнопочки пульта рано или поздно ломаются, западают, постоянно идет подковерная борьба за доступ к этим кнопочкам. К тому же любой игрок всегда боится, что приставка сломается и его команды перестанут исполняться.
Дело даже не в том, насколько самовольно или непредсказуемо повел себя Прохоров. Дело в том, что во власти нет единства относительно того, зачем вообще нужна партия «Правое дело». Как вторая кормушка для лояльной номенклатуры, потому что первая и главная — «Единая Россия» — уже не вмещает всех. Или как декорация перемен в искусственном, нарисованном властью вилами на воде политическом спектре — «либералов» все-таки не было в Думе уже целое десятилетие. У власти нет единой позиции относительно того, надо ли вообще натягивать этой партии проценты, чтобы она прошла в Думу (пройти честно шансов нет), или пусть существует на внепарламентских задворках легальной политической системы.
Прохоров не сделал власти ничего плохого. Он никогда не говорил о реальной либерализации страны, не высказался ясно и однозначно про дело «Юкоса», про необходимость свободных выборов, про отделение силовиков и чиновников от бизнеса как про первейшее условие начала развития страны, про прекращение раздачи должностей по признакам, не имеющим ничего общего с профессионализмом. Он не сказал ни слова против Медведева и Путина, хотя любая реальная или даже фейковая либеральная партия не может не быть в оппозиции к действующей власти.
Прохоров может остаться во главе «Правого дела» или туда назначат еще менее яркую марионетку. Эту партию могут втащить в Госдуму или ликвидировать одним щелчком из известного кабинета. Это ничего не меняет по существу. Либеральной партии «Правое дело» не было и нет. И доказывать обратное — гиблое дело.
Также в разделе
Высокие отношения
Локаут — признак высокого развития спортивного организма, а не его деградации- Контекст

