Страсбург за честные выборы

«Единая Россия» одержала неожиданную победу на Западе. Европейский суд по правам человека, который рассматривал дело «Коммунистическая партия и другие против России», во вторник признал, что избирательная кампания по выборам в Госдуму 2003 года проходила законно, права граждан и партий нарушены не были.

В ЕСПЧ с жалобой обратились две партии — КПРФ и «Яблоко», а также несколько граждан — один из лидеров «Яблока» Сергей Иваненко, журналист Евгений Киселев, главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, лидер партии «Республиканский Парнас» Владимир Рыжков, коммунист Вадим Соловьев, а также ушедшая теперь из политики Ирина Хакамада. Этих шестерых в ЕСПЧ представлял политик и бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров.

Политики пытались убедить Страсбург в том, что думские выборы 2003 года «не были свободными», так как избирательная кампания на пяти основных телевизионных каналах «проводилась не на равных условиях». Три канала напрямую контролировались государством, два других косвенно были с ним аффилированы. Во время предвыборной агитации все кандидаты получали на ТВ четко лимитированное время для бесплатной рекламы. Кроме того, они могли купить несколько дополнительных минут. Коммунисты этой возможностью не воспользовались, а «Яблоко» купило время на «Первом канале» для демонстрации двух своих клипов.

Но при этом, жаловались оппозиционеры, у «Единой России» было перед ними значительное преимущество — правящая партия получила 642 минуты эфира, тогда как коммунисты — 316, а «Яблоко» — 197. Недовольство вызвало также негативное, по мнению обратившихся в ЕСПЧ, освещение в СМИ деятельности КПРФ, хотя все материалы прессы должны были быть нейтральными по своему содержанию.

ЕСПЧ отметил, что действовавшее в то время в России законодательство «гарантировало минимальный доступ к телеэфиру для оппозиционных партий, а также предусматривало сохранение нейтралитета в СМИ, контролируемых государством». «И хотя в реальности равенства представительства всех партий на телевидении не было, это нельзя считать достаточным основанием для признания отсутствия свободных выборов», — гласит постановление ЕСПЧ. Таким образом, признал Страсбург, нарушения избирательных прав не было. Также ЕСПЧ признал правомерность соответствующих решений Верховного суда РФ, «независимость которого не вызывает сомнений».

Однако сами жалобщики именно такого решения от ЕСПЧ и ждали. «Трудно было ожидать, что кто-то отменит результаты выборов спустя столько лет, это привело бы к хаосу в правовой системе, так как Дума все эти годы принимала законы, — сказал «МН» депутат Госдумы Вадим Соловьев. — Но ЕСПЧ указал, что перекосы в освещении кампании на телевидении все-таки были». Депутат надеется, что «ЦИК и телеканалы обратят на это внимание», а значит, «цель достигнута». «Главный урок в том, что свои права надо защищать в первую очередь внутри страны — на массовых акциях протеста, как на Болотной и Сахарова», — сказал «МН»  член политкомитета «Яблока» Сергей Иваненко.

Принятое вчера постановление ЕСПЧ можно обжаловать в течение трех месяцев, и коммунист Иваненко пообещал «МН», что именно так и поступит.