— Что говорится в предостережении прокуратуры, направленном в адрес ВЦИОМа?
— Сам ВЦИОМ ничего не получал и не может получить, поскольку не является некоммерческой организацией. Предостережение было направлено в некоммерческий фонд «Содействие изучению общественного мнения». Это НКО, которая была учреждена ВЦИОМом. В предостережении сказано тоже самое, что в документе, направленном «Левада-центру» — фонд проводил исследования политического характера на деньги иностранных заказчиков. И если он в будущем планирует это делать, то ему надо регистрироваться в качестве «иностранного агента».
Как «Левада-центр» стал «иностранным агентом»
Поводом для признания «Левада-центра» иностранным агентом послужили публикации социологических исследований, которые, по мнению Савеловской межрайонной прокуратуры, влияют на общественное мнение и поэтому являются политической деятельностью. Центр оказался на грани закрытия. «Интерпретируя аналитические статьи и публикацию результатов социологических исследований, комментарии специалистов центра как «политическую деятельность», прокуратура фактически подвешивает нашу организацию на крючок возможных санкций, с одной стороны, и подрывает ее авторитет и деловую репутацию, с другой», — говорится в заявлении директора «Левада-центра» Льва Гудкова на сайте «Левады». Социологи пока не выработали стратегию поведения, руководство центра ведет консультации с юристами.
— ВЦИОМ уже принял решение по поводу предостережения прокуратуры?
— У фонда есть совет, который будет заседать в ближайшее время, он и примет решение. Пока рано что-либо комментировать. Я лично не вижу никаких сложностей в том, чтобы этот фонд продолжал работать дальше, не получая никаких иностранных денег на политические исследования. В структуре доходов фонда иностранные гранты на политические исследования составляют незначительную часть. Отказ от них не повлияет критическим образом на функционирование фонда.
Это будет большой потерей для российской социологии
— Лев Гудков, директор «Левада-центра», заявил, что НКО может прекратить свою работу по ряду причин. Как это отразится на социологии в России и изучении общественного мнения?
— Я считаю, что это будет большой потерей для российской социологии.
— ВЦИОМ намерен заступиться за коллег или как-то им помочь?
— Дело в том, что нас очень не любят в «Левада-центре». Поэтому любые предложения помощи будут восприниматься как данайский дар. Вряд ли ВЦИОМ персонально будет пытаться как-то помочь «Левада-центру». Если будут какие-то коллективные инициативы социологического сообщества по этой теме, то мы, конечно, примем активное участие в их обсуждении. Если результаты нас устроят, то, конечно, будем вместе в них участвовать.
Взаимоотношения «Левада-центра» и ВЦИОМа
Коллектив Аналитического центра Юрия Левады до 2003 года работал во ФГУП ВЦИОМ. Не согласившись с политикой совета директоров, который состоял из представителей государственных структур, и решением отправить в отставку Юрия Леваду, ряд сотрудников покинули ВЦИОМ, перейдя в созданный ими негосударственный социологический центр.
— Вы имеете в виду фонд «Общественное мнение»?
— Нет, речь идет не только о секторе политических исследований. Социологическое сообщество гораздо шире. В принципе это порядка 15 организаций, которые вместе обеспечивают порядка 50% российского рынка исследований.
— Многие наблюдатели связали проверки прокуратуры и признание «Левада-центра» «иностранным агентом» с публикацией неприятных для власти соцопросов. Это взаимосвязанные события?
— На самом деле я не нахожу больших отличий в тех цифрах, которые публикуют они, мы и фонд «Общественное мнение». Результаты очень близки, как правило. В том числе это касается и рейтингов власти. Бывают какие-то отклонения, с каждым из них надо разбираться отдельно. Но совпадений у нас гораздо больше, чем отклонений. Я бы не связывал такого рода факты. Просто закон вступил в силу, и прокуратура ведет проверки.