«Законодательство очень динамично развивается»
Сергей Железняк, заместитель председателя Госдумы по культуре, один из авторов законопроекта:
— Перечень запрещенных информационных материалов будет формировать орган, уполномоченный на это правительством. Правительство самостоятельно определит этот орган, но уверен, что социально-ответственная часть интернет-сообщества сможет деятельно с ним сотрудничать и взаимодействовать, так как пресечение мерзости, связанной с распространением в сети детской порнографии, пропаганды наркотиков и подростковых суицидов, требует общих усилий общества и власти. Если запрещенная информация содержится в комментарии пользователя, этот комментарий должен быть удален или заблокирован. Если в течении суток комментарий не удаляют, то блокируется страница, где он размещен.
— Если закон действительно будет использоваться не по назначению, готовы ли вы, как автор законопроекта, признать свою ошибку и закон исправить?
— Вы спрашиваете о событиях, которые еще не произошли. Главное, чтобы закон использовался по назначению и спасал жизни здоровье наших детей. Если кто-либо решит злоупотребить правом, нужно будет остановить и наказать его, а не отменять закон. Вместе с тем законодательство, особенно в сфере информационных технологий, должно обязательно развиваться соответственно развитию технологий и возникающих правоотношений. Необходимо обмениваться опытом, находить эффективные решения возникающих проблем и отражать их в законодательстве.
«Они немножко осатанели от вседозволенности»
Антон Носик, стартап-менеджер, журналист, блогер:
— Составители закона находятся в состоянии тяжелейшего правового нигилизма и технического невежества. IP-адреса, которые они собираются блокировать, являются общими для десятков миллионов разных информационных потоков на коллективных хостингах. Если, например, в Facebook по IP заблокировать одну страницу, то вместе с ней окажется заблокировано неопределенное количество страниц, не имеющих к ней никакого отношения. Они немножко осатанели от вседозволенности. Кроме того, составлением списка будет заниматься некоммерческая организация. Какая-то шарашкина контора будет наделена полномочиями подкидывать правительству IP-адреса для блокировки. То есть у кого-то будет «рубильник», чтобы отрубать интернет-проекты. Об общественном контроле над работой этой организации ничего не сказано в законе. Не сказано, за что эта организация может быть лишена своего статуса. Если закон будет принят в нынешнем виде, очень скоро уполномоченная организация будет собирать платежи за то, чтобы тебя не отключили. А механизм простой — можно зайти на форум и что-нибудь написать.
«Фильтруют сайты только в Турции, Иране, Китае, Вьетнаме»
Иван Засурский, журналист, член Совета по правам человека при президенте РФ:
— Этим законопроектом создаются все условия и механизмы цензуры: критерии, по которым сайт вносят в список, могут быть субъективны, и при этом обсуждается вопрос автоматической фильтрации. Граждан России будут охранять как детей. Авторы ссылаются на западный опыт, но на западе этот механизм работает в режиме уведомления, а не как единый черный список. Закрыть сайт могут где угодно, но фильтруют сетевые ресурсы только в Турции, Иране, Китае, Вьетнаме. Если есть единый список запрещенных ресурсов, его может пополнять кто угодно: договорился с организацией, оставил на сайте «Московских новостей» соответствующий комментарий — и вас запретили.
«Мы хотя бы будем видеть, кого и за что запретили»
Герман Клименко, директор и владелец ресурса LiveInternet:
— Насколько я понимаю, это желание создать централизованный и регулируемый реестр запрещенных сайтов. Это внесет хоть какой-то порядок: ведь то, что происходит сейчас, — полный бардак. В настоящее время мой ресурс LiveInternet заблокирован на Дальнем Востоке в какой-то деревне и еще примерно в десяти местах по решению суда, на основании того, что в каком-то блоге найдены экстремистские материалы. А делается это так: местный прокурорчик подает в суд — и сайт блокируют. Я даже не знаю, куда обращаться, чтобы пересмотрели это решение, у меня нет ни одного инструмента для этого, я даже не знаю о том, что меня заблокировали. Поэтому любая централизованная система для меня — благо. Мы хотя бы будем видеть, кого и за что запретили. Любая открытость — на пользу.