Представители политической оппозиции стали фигурантами представленного в Общественной палате доклада о проявлениях национализма в России. Возглавляемое членом Совета Федерации движение «Мир без нацизма», которое обычно фокусирует свое внимание на странах Прибалтики, обнаружило в Госдуме «партию националистов», а лоббистом их интересов в рядах несистемной оппозиции назван Алексей Навальный. «Единая Россия» в документе упоминается лишь дважды.
Во вторник, 17 января, движение «Мир без нацизма» представило в Общественной палате доклад «Социальные основы и проявления радикальных националистических настроений в Российской Федерации». За январь–декабрь 2011-го в России было зафиксировано 104 случая нападений и драк на почве ксенофобии, результатом которых стали 28 погибших и 129 пострадавших, приводятся в докладе данные правозащитников. Больше всего нападений было зафиксировано в Дагестане, Москве и Санкт-Петербурге. Количество жертв нападений снизилось, как утверждается в докладе, благодаря активности правоохранительных органов.
Значительная часть доклада посвящена связям с националистами представителей системной и несистемной оппозиции. По мнению экспертов «Мира без нацизма» (это движение возглавляет действующий член Совета Федерации Борис Шпигель), русские националисты успешно использовали общегражданские митинги и даже сумели войти в их оргкомитет. Якобы основой для сотрудничества стали опасения либералов, что митинги будут малочисленными. Главным лоббистом привлечения националистов к сотрудничеству, по мнению авторов документа, выступает «популярный блогер, позиционирующий себя как борец с коррупцией» Алексей Навальный. Для националистов такое сотрудничество — доступ в медиапространство и легитимизация их как участников политического процесса, говорится в докладе.
В докладе утверждается, что националистическая риторика использовалась во время предвыборной кампании в Госдуму: активно пропагандировали ксенофобию ЛДПР и КПРФ. Ксенофобскую и мигрантофобскую риторику зафиксировали в программе, лозунгах и предвыборных брошюрах ЛДПР: повторялся тезис о том, что основной состав криминальных группировок — нерусские, что русские унижены и бесправны, что жители Кавказа «наживаются за их счет». Среди депутатов новой Госдумы оказалось много людей, использующих ксенофобскую риторику, — представители КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», «во всех трех оппозиционных фракциях будет представлена «партия националистов», утверждается в докладе.
При этом «Единая Россия» упоминается лишь дважды, и то лишь косвенно. Авторы доклада упомянули, что в состав предвыборного списка парии был включен «перебежчик из КПРФ А. Багаряков, известный своим антисемитским заявлением о чрезмерной концентрации евреев в финансовой среде». Также приводятся цитаты из выступления 12 декабря Дмитрия Рогозина (на тот момент лидера «Конгресса русских общин») на митинге сторонников лидера «Единой России» председателя правительства РФ Владимира Путина и президента РФ Дмитрия Медведева.
«Фокус организации «Мир без нацизма» — проявления неонацизма и антисемитизма в Прибалтике и странах Западной Европы, российскими делами они обычно не занимаются», — рассказал «МН» директор центра «Сова», исследующего в том числе и проблемы национализма, Александр Верховский. По его словам, фактическая часть доклада взята из годового отчета Московского бюро по правам человека. «Политическая часть доклада вызывает вопросы, — утверждает Верховский. — Проблема участия националистов в общегражданском протесте, конечно, есть, но отношение к протестному движению получается чрезмерно критичное».
Говорить о «партии националистов» в Госдуме неправомерно, обвинения в адрес большинства депутатов необоснованны, говорит политолог Михаил Тульский. По его словам, в большинстве случаев в пропаганде ксенофобии обвиняются депутаты, просто делавшие заявления о русском народе. Примечательно, что в докладе при этом практически не упоминается «Единая Россия», а такой «национализм» можно найти и у нее, утверждает Тульский. По его словам, обвинения в адрес оппозиции в том, что в нее пришли одни националисты и уголовники, звучат уже 20 лет, обычно подготовку таких докладов финансирует Кремль. Сильного влияния на настроения в обществе и на политические предпочтения граждан такие доклады не оказывают, отмечает Тульский.