«Слезы царя»

Владимир Путин со слезами на глазах - один из самых тиражируемых образов нынешних выборов

© Reuters

Международные полосы всех иностранных газет обратили внимание на слезы на лице Путина во время его выступления на Манежной площади после выборов. Многие опубликовали эту фотографию. А немецкая газета Spiegel озаглавила статью о его победе на прошедших в воскресенье президентских выборах «Царь плачет».

Практически все обозреватели согласны, что прошедшие выборы нельзя назвать честными. В понедельник свой вердикт на этот счет вынесли международные наблюдатели. Наблюдатель от ПАСЕ Тини Кокс отметил влияние административного ресурса на президентских выборах в России: «Мы можем сказать, что на этих выборах было недостаточно легального соревнования, было определенное влияние административного ресурса, несмотря на участие большого количества наблюдателей». Глава делегации Парламентской ассамблеи ОБСЕ Тонино Пикула заявил, что «не было реальной конкуренции», указав на использование админресурса. «Эфирное время было распределено в пользу одного кандидата», — сказал Пикула. По его словам, весь избирательный процесс был несправедливым, несмотря на введение инноваций.

Газета Figaro назвала камеры наблюдения, которые Путин распорядился установить на избирательных участках, «фальшивой транспарентностью». Фальсификации, пишет The Daily Telegraph, для России не новость. Газета напоминает о «поддельном конституционном референдуме 1994 года» и о «гротескно нечестных президентских выборах 1996 года», когда победил Борис Ельцин.

И все же, несмотря на фальсификации, число сторонников в России Владимира Путина действительно огромно, признают иностранные наблюдатели. Для большинства своих сторонников он не «деспот, как белорусский президент или диктаторы Средней Азии», пишет The Daily Telegraph. Владимир Путин для россиян является воплощением стабильности и прогресса в стране, это человек, который «вернул Россию на карту мира» и действительно «по праву пользуется поддержкой большинства населения».  Доказательством этого является то, что второй тур голосования не потребовался.

Никто из его соперников по предвыборной гонке не мог бы даже приблизиться к рейтингу нового российского президента. Обозреватель газеты называет конкурентов Путина профессиональным лузером (Зюганов), клоуном-экстремистом (Жириновский, лидер партии, «по ошибке названной либерально-демократической») и «прихвостнями» («плейбой — либерал Прохоров» и лидер лево-центристов Сергей Миронов).

Обозреватель CNN Фарид Закария сравнил Владимира Путина с Иосифом Сталиным, подсчитав, что если первый останется у власти еще на два президентских срока, то он будет управлять страной дольше, чем советский диктатор. А если учесть тот факт, что «на самом деле Путин никуда не уходил» во время президентства Дмитрия Медведева, то он управляет страной уже 12 лет и может остаться еще на 12.

При этом Закария отмечает, что политический курс России, как внешний, так и внутренний, останутся прежними, именно по той причине, что Дмитрия Медведева нельзя назвать настоящим лидером страны. Внешняя политика тоже останется прежней — ориентированной на влияние в СНГ. Отношения же с США и ЕС при новом президенте могут несколько охладиться. Западу стоит ожидать ужесточения риторики, однако основные направления внешней политики останутся прежними — противостояние системе ПРО в Европе и военной интервенции в Сирии.
Экономика останется нефтезависимой. Россия — это сибирская Саудовская Аравия и чтобы развиваться, ей нужно диверсифицировать экономику. Но признаков этого процесса не видно. Она просто не выгодна правящему режиму. Чем больше ты диверсифицируешь экономику, тем вероятнее потеря политического контроля, а пока газ, нефть и полезные ископаемые сосредоточены в руках небольшой группы лиц, режим может быть за себя спокоен, пишет CNN.

Вместе с тем западная пресса задается вопросом, долго ли продержится у власти Путин. И большинство комментаторов дают ему от силы два года.

Протесты показали разочарование россиян в идее пожизненного царя, и эти настроения будут только нарастать, полагает обозреватель CNN. Их подстегнут  фальсификации, отмечает британская The Daily Telegraph. Россияне стали занимать более ответственную и активную гражданскую позицию, многие впервые записались наблюдателями на выборы. Монополии Путина на власть брошен первый серьезный вызов.

Стало очевидно, что Путин выиграл битву, но проиграл войну, пишет Huffington Post.  Главный вопрос в том, сколько он продержится, спрашивает обозреватель The Washington Post в статье «Конец путинизма». Наиболее трезвые аналитики считают, что он сможет протянуть пару лет, если умиротворит недовольную публику политическими и экономическими реформами, считает автор статьи.

Победа Путина  пепел, а не алмаз, пишет The Daily Telegraph. Было бы наивно ждать быстрых перемен: оппозиция по-прежнему слишком слаба, чтобы победить, а режим слишком многое поставил на карту, чтобы сдаться. Наибольшую опасность для Путина представляют люди из его клана, бывшие агенты КГБ, считает британский журналист: «Скоро он начнет тяготить своих же друзей. Я даю ему два года во власти».