«Новый Путин» для 16 %

Эксперты Народного фронта не сошлись во мнении, как проголосует за Владимира Путина средний класс. Впрочем, политологи «Единой России» уверены, что, даже игнорируя меньшинство «лучших людей» с Болотной площади и проспекта Сахарова, Путин найдет поддержку «своего большинства» и без труда победит на выборах.

В преддверии президентских выборов эксперты Народного фронта из «Народного клуба» собрались, чтобы обсудить новые черты Владимира Путина как политика, который, по их мнению, в марте будет в третий раз избран президентом страны. Несмотря на то, что Путин возвращается, чтобы «достроить здание, строительство которого было начато в конце 1990-х годов», прежним его уже не назовешь, считает координатор «Народного клуба» политолог Дмитрий Орлов. Новый Путин – это Путин, способный к диалогу, уверен эксперт. В доказательство Орлов приводит тот факт, что новый Путин «парадоксальным образом идет навстречу» требованию оппозиции провести честные выборы.

Еще одну черту «нового Путина» отметил журналист интернет-издания Russia.ru Илья Переседов: Путин больше не адресуется ко всем россиянам, а ищет своего избирателя. «Я не червонец, чтобы нравиться всем» - так Переседов обозначил лозунг нынешней президентской кампании Путина.

Больше ничего нового эксперты в Путине не обнаружили, поэтому обсуждение свелось к тому, как еще должен измениться кандидат в президенты номер «один», и какая часть электората в состоянии эту перемену оценить. Прежде всего, все эксперты согласились с тем, что исход выборов решит большинство, и именно к нему должен адресовать Путин свое электоральное послание. «Даже если меньшинство – это лучшие люди», - добавил Орлов.

Главным предметом споров стал рождающийся в России средний класс и его электоральные предпочтения. По оценкам социологов Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ), сегодня к среднему классу относятся около 25 % россиян. На заседании были приведены и другие данные ВЦИОМ: 25 % россиян собираются голосовать принципиально против Путина, тогда как 48 % - принципиально «за», а 16 % еще не определились. Кроме того, принципиально против Путина, по опросам того же ВЦИОМ, были 25 % из тех, кто 24 декабря собрался на проспекте Сахарова. Предстояло ответить на вопрос: совпадают ли 25 % среднего класса с теми 25 %, кто собрался голосовать против Путина, и проголосуют ли за Путина остальные 75 % собравшихся на проспекте Сахарова.

Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров решил проблему просто, он предложил Путину не ломать голову над этими вопросами, а работать с теми 16 %, которые еще не определились. Именно они, по мнению социолога, будут наиболее восприимчивы к образу «нового Путина».
Его поддержал президент газеты «Известия» Владимир Мамонтов считает. Он считает, что вести диалог надо «не к тем, кто на площади, а с теми, кто молчит или разговаривает на кухнях».

Заместитель губернатора Псковской области Денис Кравченко предложил вообще не рассматривать митингующих как представителей широких слоев российского населения. «Те, кто были на Болотной и Сахарова - это бунт сытых, там не было абсолютного большинства», - заявил он.

«Путин не новый, но возникает новое классовое сознание: Путина теперь относят к олигархам», - заявил эксперт Института международных экономических и политических исследований РАН Александр Ципко. «Как можно говорить со средним классом, если он уезжает из страны, где не может защитить своих детей?» – недоумевает он. Поэтому эксперт советует Путину не тратить силы на то, «что сделать невозможно». «Невозможно, чтобы средний класс проголосовал за Путина: после процесса над Ходорковским связь с либеральной интеллигенцией была утрачена», - говорит Ципко.

С ним не согласен политолог Иосиф Дискин. «Активная часть общества не примет ничего кроме демократии, но не примет и разрушения существующего порядка», - говорит он, ссылаясь на данные социологических исследований, которые говорят о росте рейтинга Путина, Медведева и «Единой России» за последние недели. Политолог уверен, что среди представителей среднего класса много потенциальных сторонников Путина, и что недовольных можно переубедить: «Нужно бороться за рационализацию сознания, вести диалог с людьми, объясняя им последствия их протестных выступлений».

«Как только будет предложен проект нового экономического рывка, - говорит Дискин, имея в виду время после президентских выборов, - все пойдут делать деньги и на митинги ходить опять будет некому».

Так и не решив, где границы «среднего класса» и собирается ли он голосовать за «нового Путина», эксперты все же пришли к заключению, что «сопутствующие и маргинальные аудитории» судьбу выборов не решат, поэтому и беспокоиться не о чем.