Немецкий канцлер Ангела Меркель, возглавившая европейское наступление на бюджеты, похоже, не выучила два важных экономических урока
Не стоит искать причину нынешних европейских проблем в пресловутом «долговом кризисе». В Великобритании, к примеру, никакого кризиса с долгами нет, а рецессия есть. Потому что согласно принятому определению рецессией называется состояние, когда ВВП страны сокращается два квартала подряд. И в конце апреля подтвердилась информация, что экономика Великобритании в первом квартале сократилась на 0,2%. А в последнем квартале 2011-го ВВП страны упал на 0,3%.
Также в конце апреля официально было объявлено о рецессии в Испании, причем второй раз за последние три года. В той же компании уже давно находятся Португалия, Италия и Греция. Весьма вероятно, что рецессия уже началась в Германии и Франции.
Почему это должно нас заботить? Потому что рецессия в третьей крупнейшей экономике мира, то есть в Евросоюзе, вкупе с нынешним замедлением экономического роста во второй крупнейшей экономике мира, то есть в Китае, означает, что проблемы ожидают и крупнейшую мировую экономику, то есть США.
Мы живем в глобальном мире. Деньги перемещаются через границы одним кликом мышки. И поскольку банки Уолл-стрит очень тесно вплетены в мировую финансовую сеть, раскинувшуюся от Франкфурта до Пекина, их состояние сейчас вызывает не меньше тревог, чем в 2007 году. Кроме того, через границы перемещаются товары и услуги. Если спрос на них со стороны двух из трех крупнейших экономик планеты упадет, то спрос со стороны американской экономики не сделает в мире погоды. А это означает, что безработица будет расти по всей планете, и в Америке в том числе.
Винить в нынешних проблемах надо политику сокращения госрасходов. Она продиктована странным убеждением, будто замедление экономического роста является следствием излишнего долга, поэтому правительства должны меньше занимать и меньше тратить.
По сути, в болото рецессии Евросоюз завели настойчивые требования Германии сокращать государственные расходы. Но немецкий канцлер Ангела Меркель, возглавившая европейское наступление на бюджеты, похоже не выучила два важных экономических урока.
Во-первых, важен не размер долга, а отношение между размером долга и размером экономики. Самозабвенно сокращая госрасходы, европейцы забыли об этой важной части экономического уравнения. Снижая размер бюджетов, они лишают свои страны критически важного источника спроса. Причем как раз в то время, когда потребители и частный сектор еще не оправились от урагана прошедшего кризиса и не восстановили прежний уровень потребления. Очевидный результат такой политики — серьезное замедление или даже спад экономического роста, что значительно ухудшает соотношение размера долга к размеру экономики. А что лучше: маленький размер госдолга у страны с падающей экономикой или большой госдолг у быстрорастущей экономики? Вопрос риторический.
Второй урок, проигнорированный Меркель и ее европейскими сторонниками, — это огромная социальная цена, которую правительствам приходится платить за политику сокращения госрасходов. Легко сокращать бюджет, когда зарплаты у всех растут, а уровень безработицы низок. Если же это происходит, когда безработица бьет рекорды, а зарплаты уменьшаются, правительства тем самым способствуют не только еще большему росту безработицы, но и лишают социальные службы финансовой поддержки как раз в тот момент, когда людям содействие этих служб особенно необходимо.
Высокая социальная цена такой политики неизбежно приводит к политическим переменам. Ушел в отставку премьер-министр Голландии. На выборах во Франции социалист Франсуа Олланд победил Николя Саркози. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон тоже висит на волоске. Набирают популярность крайне левые и крайне правые партии. Рекордная безработица среди европейской молодежи, включая тех, кто только что получил диплом вуза, способствует росту агрессивных настроений и политической напряженности. А уже сама по себе социальная и политическая нестабильность становится тормозом на пути экономического роста, что еще больше усиливает чувство неуверенности в будущем.
Что должны сделать европейские политики, так это нацелиться на содействие экономическому росту и снижению безработицы. Причем установить конкретные целевые показатели и продолжить наращивание госрасходов до тех пор, пока эти показатели не будут достигнуты. Только тогда можно будет заняться сокращением бюджетов.
Есть ли какие-то шансы, что Меркель и компания поймут это раньше, чем в Европе наступит новая экономическая депрессия? Эти шансы приблизительно равны нулю.
А значит, становится очевидной угроза, которая нависла над Америкой. Очевидным становится и то, что республиканцы превратились в американскую партию имени Ангелы Меркель: они требуют и добиваются сокращения расходов в самый худший из возможных моментов, игнорируя экономические и социальные последствия своих действий.
Даже если экономика США, а вместе с ней и избирательная кампания президента Обамы смогут пережить новый глобальный спад, нас в любом случае ожидает сокращение бюджета — с января 2013 года запланировано значительное уменьшение расходов, а также увеличение налогов на средний класс. Выдержит ли экономика страны эту новую нагрузку — большой вопрос. Если в оставшееся время не будет сделано ничего, чтобы изменить нынешний курс, в Соединенных Штатах тоже наступит рецессия.
Также в разделе
