Рейтинг автора: 0
+
Андрей Немзер
Литературный критик
Айда в «Жан-Жак»
0
105
Руссо исполнилось триста лет. Его звали Жан-Жаком. Близкие — в глаза, читатели-почитатели (может, и хулители тоже) — за глаза. (Как Солженицына — Исаичем.) «Жан-Жак» — стильный кабачок; есть в Москве, есть в Питере. Интересно, какой процент тамошних гостей знает, чье имя носит заведение. Как бы французское. Соседнее (верно, тех же хозяев) зовется «Джон Донн». Тоже звонко, но на аглицкий манер. Я не Маяковский, чтобы громыхать из-за присвоения пивзаводу имени Бебеля (ни пива не люблю, ни социализма), но в сюжете с Жан-Жаком («Жан-Жаком») чувствуется какая-то — невесть чья — мстительная насмешка. Ну да, еще Пушкин (которого тоже оресторанили) посмеивался над «защитником вольности и прав»: Быть можно дельным человеком/ И думать о красе ногтей… Вникать в изысканное меню — тем паче. Меж тем Руссо был хоть и не первым (ничто не ново под луною), но едва ли не самым прославленным противником роскоши.
Сказочный мальчик
0
40
Мариэтта Чудакова снова написала книгу для наших детей и внуков. Для «смышленых людей от десяти до шестнадцати лет. А также для тех взрослых, которые захотят наконец-то понять то, что им не удалось понять до 16». Книга (М., «Время») называется «Егор» — по имени ее героя (и просто героя) Егора Тимуровича Гайдара. Однако подзаголовок — «биографический роман» — не вполне отражает жанровую и смысловую стать повествования.
Соловьев и другие
0
39
Толково рассказать о книге Ренаты Гальцевой и Ирины Роднянской «К портретам русских мыслителей» (М., Петроглиф, Патриаршее подворье храма-домового мц. Татианы при МГУ) трудно. Имена авторов должны говорить за себя, но я далеко не уверен, что всякому сегодняшнему читателю, всерьез заинтересованному историей русской мысли (о прочих умолчу), вполне понятно, сколь велика роль Гальцевой и Роднянской в...
Огончарован
0
38
Три великих романа Гончарова задумывались почти одновременно. «Сон Обломова» — символическое зерно жития Ильи Ильича — был опубликован в 1849 году, на гребне успеха «Обыкновенной истории». Отправляясь в путешествие на фрегате «Паллада» (1852–1854), писатель прихватил наброски двух будущих сочинений. Безумный иск к Тургеневу, якобы выстроившему из гончаровских материалов «Дворянское гнездо» и «Накануне», стал формально возможен потому, что в середине 50-х Гончаров рассказывал приятелю историю о художнике, девушке с сильными порывами и мудрой бабушке. Мариенбадское чудо 1857 года — за семь недель «доделалась» первая часть «Обломова» и «написались» три остальные — могло свершиться лишь после многолетней внутренней работы над замыслом.
Cлавь великодушных кормильцев
0
23
В тридевятом царстве, в тридесятом государстве было превеликое множество воеводств. В каждом свой стольный град, а в нем сильный могучий воевода со советники да помощники, судьи строгие, бояре статные, мудрецы вострые, стрельцы крепкие. Ну и прочий народец — пахари, рукомесленники, лекари, зиждители, торговые люди, пестуны чад малолетних (и великовозрастных), ведуны и изготовители кислых щей, брубильщики, золотари, гусляры, звездочеты, скоморохи Кого только не было на просторах триодиннадцатой державы!
Вновь обретенные иллюзии
0
32
Смешно сказать, но иногда литературные мечтания сбываются. По завершении журнальной (на два года растянувшейся) публикации трактата Самуила Лурье «О литературных нравах» (он же повесть о судьбе Николая Полевого) грезил я о его книжном издании (см. «МН» от 3 февраля). И вот оно: СПб., «Пушкинский фонд», MMXII! (2012 — перевожу для тех, кто римскую цифирь не жалует.) Как водится, автор иные пассажи...
Без щучьего веления
0
36
Явив в минувшем сезоне высокую принципиальность, ныне эксперты «Большой книги» сочли нужным продемонстрировать широту — короткий список насчитывает не десять (как год назад), а целых четырнадцать позиций. Регламент допускает и пятнадцать, но нельзя же вовсе впасть в благодушие. Правда, перед оглашением списка удачников глава экспертного совета Михаил Бутов дал понять, что год выдался на диво урожайным, но он и прежде на недороды не жаловался.
Запасец неприкосновенный
0
27
Завтра Новая Пушкинская премия будет вручена Владимиру Салимону. Не знаю, какие на торжестве прозвучат речи (надо думать, добрые и умные), а мне подобрать надлежащие слова очень трудно. Так было и двадцать лет назад, когда, листая вызывающе роскошный журнал с эпатирующим названием «Золотой век», ошеломленно запнулся на стихотворении инициатора и редактора этого — совсем мне не близкого — издания.
Как у всех. Только лучше
0
63
Никакой особенной стати у России нет. Безусловно, в любой стране — от Исландии до Намибии — министром культуры может быть назначен человек, считающий, что «нормальному обществу» не нужны «десять версий еще черт знает какого Лжедмитрия» (разумеется, тамошнего, исландского-намибийского), и в то же время корящий отечественную классику (натурально ихнюю, фаррерскую-мальдивскую) за то, что она недостаточно подробно живописала грандиозное прошлое означенных островов.
Совсем другие голоса
0
41
Господ у нас отменили в 17-м году. Потом их долго и упорно изничтожали. Убивали. Ссылали. Ломали. Перевоспитывали. Прикармливали, дабы эффективно использовать на благо государства «рабочих и крестьян». Иные из которых довольно быстро сами стали «господами». Совсем не похожими (исключения погоды не делают) на прежних. Как не похожи на них «господа» теперешние. Хоть выскочившие — вполне по-советски — из грязи в князи, хоть по бесспорному формально праву происхождения сходящиеся в новодельных дворянских собраниях. Но речь пойдет не о нуворишах и реставраторах, а о тех, кому выпало жить, служить, любить и умирать в страшном мире победившего фиктивного равенства. Безжалостно к ним враждебном (хоть в пионеры вступай, хоть в комсомол), зачастую — непостижимом, но никак не чужом. Другого просто не было.
По пути из зоны на кладбище
0
18
Статья Мартына Ганина «Поэт»: покинуть зону комфорта» появилась на OpenSpace месяц назад, 18 апреля. Назвав решение жюри «Поэта» (награждение Евгения Рейна) «бесспорным», автор вежливо и твердо прочитал нотацию судейской коллегии, что печется исключительно о «мейнстриме». Термин этот, по-моему, плохо подходит для разговора о поэзии вообще, в статье же отсылает к какому-то фантому. Поднапрягшись, смекаешь: к «мейнстриму» относятся те поэты, которых арбитры ценят высоко, а их оппонент — умеренно.
И Розена барона нет?
0
16
Три месяца назад радовался я, что под одной обложкой собраны суждения критиков о современной поэзии, прежде появившиеся в разных изданиях. Статьи, заметки, выступления на дискуссиях вызывали, естественно, весьма противоречивые чувства, но зато весьма впечатляла установка составителя: расхождений у наших ценителей поэтического слова куда больше, чем совпадений, консенсусом и не пахнет, но в разноголосицу критического хора вслушаться стоит. Все кругом настроены разбрасывать камни (бросаться камнями), а Сергей Чупринин их собирает.
Готтентотам — готтентотово
0
32
Роман Александра Терехова (М., «Астрель») называется «Немцы». Догадайтесь почему? Все просто. Главный герой — Эбергард, его жены (бывшая и нынешняя), дочь и трое корешей тоже именуются по-басурмански. Хотя ничем не отличаются от всех прочих персонажей, которых автор одарил более или менее русскими фио. Только новый префект Восточно-Южного (ловим фишку!) округа не названного ни разу мегаполиса (сечем юмор!) влачит бытие с кликухой «монстр». Поелику монстр он и есть: вершит государеву волю, обеспечивает на выборах должный процент голосов за «Единую Россию» (так прямо смелый автор и пишет! фамилии «Путин» и «Медведев» в романе тоже возникают не раз), доводит до обмороков (и/или увольнений) холуев, улещивает и обманывает население, поднимается на свой этаж в отдельном лифте, тайно объезжает округ на старых «Жигулях», дабы ущучить нерадивых подчиненных (может, врет, а может, и впрямь), истерикует из-за плохих полотенец в клозете... Ну и, понятное дело, жрет бабло. В три горла. Нет, в пять, в семь, в двести шестнад
Недольче-негаббанье
0
54
Недели две назад зацепила меня одна сентенция. Автора до того не знал, статья на глаза попалась случайно, в целом никакого впечатления не произвела. Статья как статья. Культурная. С метафизическими перспективами и знаками «современности». Слог подобающий. В общем, хорошо пишут курские помещики. Вот пусть они друг друга и штудируют, оспаривают, цитируют. Давно усвоил, что на этом интеллектуальном пиршестве мне делать нечего. Однако зацепило. И не отпускает.
- Задать вопрос
Кому: Андрей Немзер
Выйти