Стремление главного нарколога страны Евгения Брюна организовать тестирование школьников на употребление наркотиков немедленно нашло бизнес-отклик в сердцах российских предпринимателей. Некоторые из них, похоже, расценили завязавшуюся в обществе дискуссию о допустимости такого масштабного обследования, как приглашение к участию в конкурсах, сулящих многомиллионные госконтракты. Буквально вчера московская компания «Имедис» презентовала в присутствии ведущих наркологов методу «электропунктурной диагностики» (метод Фолля), который якобы способен подтвердить факт употребления наркотиков даже в отдаленном прошлом.
Суть этого метода — согласно заявлению разработчиков — состоит в измерении электропроводности человеческого тела между определенными точками. В серьезных научных журналах, правда, метод Фолля упоминается редко и в публикациях, доказывающих его несостоятельность. Более того, в США попытки поставить диагноз на основе измерения электрических характеристик кожи уже привели нескольких целителей на скамью подсудимых. В 2000 году рекламу схожего метода признали ложной в Австралии, а в 2002-м канадский суд отозвал лицензии сразу у трех производителей оборудования для «электродиагностики».
В России ситуация иная. «Метод выявления лиц, употребляющих наркотические вещества», основанный на «электропунктурном вегетативном резонансном тесте», упоминается в методических указаниях для наркологов, изданных Министерством здравоохранения РФ в 2001 году. Правда, судя по аннотации, окончательно убедить чиновников в эффективности такого тестирования в свое время не удалось. «В точке измерения, по-видимому, возникает или не возникает явление волновой интерференции, проявляющейся на шкале прибора перемещением стрелки в определенных диапазонах», — говорится в документе Минздрава. Представить себе формулировку «по-видимому» в описании других приборов и лекарств просто невозможно.
Но продвигающих методику предпринимателей это не смущает. Видимо, потому, что они уже обзавелись заключением экспертов, для власти куда более значимых, чем ученые. Директор группы негосударственных предприятий безопасности «Патриот» Александр Суслин подчеркивает, что метод уже получил положительное заключение в прокуратуре Санкт-Петербурга. Он призывает не обсуждать методику тестирования школьников, а внедрять метод повсеместно, как вполне обоснованный и надежный.
Если бы речь шла об «уличных» замерах состояния организма, которые по сути своей ближе к фотографированию на фоне достопримечательностей, или же о подборе гомеопатических средств, такой подход был бы допустим. Убедительные доказательства эффективности гомеопатии не получены за все сто с лишним лет ее существования, но это не мешает существованию огромного сегмента рынка. В данном же случае речь идет о судьбах и репутации детей — тут недопустимо использование приборов, которые не просто дают погрешность, но и не ясно что фиксируют.
Именно эти аргументы, кстати, приводит и Евгений Брюн, отмечающий, что определенные мифы у людей сохраняются годами, в том числе и мифы о методике Фолля. «Те, кто ей доверяет, могут пользоваться, но в государственной системе этого никогда не будет», — констатировал главный нарколог.
К тому же опыт «упрощения» процедуры наркотестирования у чиновников уже есть. «Минобороны когда-то включило эту методику в военкоматы — правда, безуспешно, но с большим освоением бюджета», — вспоминает Брюн. Но, возможно, для чиновников, отвечающих за закупки медтехники, именно последний пункт покажется весьма привлекательным.