Национальное агентство США по аэронавтике и исследованию космического пространства представило завзятым скептикам новые доказательства пребывания на Луне американских астронавтов. На них отчетливо видны следы и предметы, оставленные на поверхности естественного спутника нашей планеты экипажами «Аполлонов».
Эти снимки, переданные на Землю аппаратом Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), стали самым качественным изображением мест высадки людей на естественный спутник планеты. Снизившись до отметки 21 км от поверхности Луны, LRO смог передать больше деталей, например посадочные модули перестали выглядеть черными кляксами с белой точкой посередине. Хотя с научной точки зрения ценность этих кадров не столь уж велика, их значение в качестве материала, привлекающего внимание людей к астрономии и космонавтике, переоценить сложно.
Руководитель отдела планетарных исследований NASA Джим Грин говорит: «Эти изображения напоминают нам о фантастической истории «Аполлонов» и служат стимулом для движения вперед в изучении Солнечной системы». Его коллега, исследователь Марк Робинсон из Аризонского государственного университета, восхищается качеством картинки: «На прошлых снимках мы видели следы луномобиля, но теперь это не просто полоска, это два параллельных следа». Ученые рассмотрели оставленные в лунной пыли следы и приборы, которые смонтировали на поверхности астронавты: в задачу каждого экипажа входила не просто прогулка по Луне, а обширная исследовательская программа.
Глядя на все эти высококачественные фотоснимки, нельзя не вспомнить о таком явлении, как «теория лунного заговора». Определенное количество людей как в США, так и в других странах в полеты «Аполлонов» попросту не верит! Причем, как правило, подразумевается, что правительство США подделало все материалы, а на самом деле люди никогда по поверхности Луны не ходили, камней оттуда не привозили и уж тем более приборов не оставляли. Так утверждают даже те, кто на первый взгляд связан с космонавтикой. Один из наиболее известных сторонников «лунного заговора» Билл Кейзинг некоторое время был начальником отдела технической информации в компании Rocketdyne, которая принимала участие в работе над лунным проектом, правда (о чем часто умалчивают) включившись в проект уже после увольнения Кейзинга.
В пользу «теории заговора» приводят самые разные аргументы. Один из самых известных гласит, что видимые на снимках крестики (оставленные метками на объективе камеры) кое-где закрыты лунными камнями, что явно невозможно. А еще на фотографиях астронавтов почему-то не видно звезд. И флаг, висящий в невесомости, якобы развевается от сквозняка. А фигура астронавта в тени лунного модуля освещена чем-то еще — уж не сценическим ли прожектором? Кроме того, утверждали сторонники «лунного заговора», места посадки так и не сфотографировали — даже телескопом Хаббла, который позволил астрономам получить карту Плутона!
И как раз последний довод сейчас можно было бы признать разбитым вдребезги, если бы не то обстоятельство, что все предыдущие аргументы НАСА можно было бы перепроверить без всяких спутников, всего лишь с фотокамерой в руках. То, что на фото астронавтов не видно звезд, легко объяснялось контрастностью сцены и яркостью лунного ландшафта; странные крестики «за камнями» оказались следствием засветки соседних участков фотоэмульсии, а развевающийся флаг просто колебался на проволочном каркасе как обычный маятник.
Но это не поколебало позиций сторонников «теории заговора». Их идея о том, что американское правительство подделало все снимки, всю телеметрическую информацию, заставило врать сотни людей и попутно сфабриковало десятки килограммов лунного грунта, да еще и сговорившись с советскими специалистами, не ушла и после того, как в ее фундаменте нашли множество пустот.
«Лунный заговор» стал не научным, а культурным феноменом. Идея о том, что с полетами на Луну связано что-то страшное, нашла воплощение не только в новом фильме «Аполлон-18», но и в вышедшей несколько лет назад ленте Moon («Луна 2110» в российском варианте). Скорее всего, мы еще многократно услышим и увидим раскрытие разного масштаба лунных заговоров и тайн.
Также в разделе

Полярный приоритет
Экологи предлагают оценить последствия добычи углеводородов в Арктике- Контекст

