Госдума мексиканской сборки

Россию часто сравнивают с Мексикой по части парламентской флоры и фауны. Мексиканская модель, которую, возможно, будут внедрять в России, проста и хорошо нам знакома: одна идеология — одна партия.

Правящая центристская партия по своей природе антиидеологична, то есть не имеет твердых принципов и в зависимости от текущего политического момента пользуется совершенно любой риторикой. Этим обеспечивается максимальный эффект на выборах. Остальные две партии, выразители правой и левой идеи, получают голоса «по квотам» от праздничного стола правящей.

В Мексике, как и в большинстве латиноамериканских республик, парламент лишь приложение к президентской власти, а правящая партия всегда больше чем просто партия. Это и механизм управления, и параллельная вертикаль власти. Такие партии не умеют находиться в оппозиции. Перестав быть партией власти, они очень быстро рассыпаются. Судя по подготовке к декабрьским выборам, в России взят курс на построение именно трехпартийной системы по мексиканскому образцу. Если основываться на опросах общественного мнения, будущая Госдума предстанет перед нами в том же составе, что и прежняя, минус «Справедливая Россия». Однако в будущем парламенте, скорее всего, будут представлены совсем другие партии и люди. Первое место займет «Общероссийский народный фронт».

Единороссов обязали принять в федеральный партийный список всех, кому даст рекомендацию «Народный фронт». Почувствовав, что еще можно вскочить в последний вагон, к «фронтовикам» потянулись представители других партий. Например, Александр Бабаков — один из трех отцов-основателей партии «эсеров», заявил о желании баллотироваться в Думу через «Народный фронт». Скорее всего за ним массово потянутся и другие.

Механизмы «Народного фронта» позволят увеличить результат «Единой России» с 64% в 2007 году до 69-70% на текущих выборах. При этом еще держим в уме 2-3% Аграрной партии России, которая в 2009 году вошла в состав партии власти.

Второе место, скорее всего, займет преобразованная партия «Правое дело». На данный момент это звучит нелепо, но в декабре партия Михаила Прохорова сможет рассчитывать приблизительно на 8-10%. Подобный скачок и успех не является новым для российской парламентской истории: на выборах 2003 года блок «Родина» (тоже кремлевский проект) смог взять с нулевого старта сразу 9% голосов избирателей.

Конечно, левая и легкая националистическая риторика «Родины» была намного более востребованна в обществе, чем либеральные идеи Прохорова. Но Прохоров, наверное, никогда бы не стал браться за провальный проект. Можно предположить, что он получил такие же гарантии успеха, как в свое время Рогозин и Миронов.

Осенью от «Правого дела» стоит ждать агрессивной и дорогостоящей избирательной кампании в лучших традициях 1996 года, именно для оправдания будущего высокого результата. Впрочем, необходимая десяточка может быть получена вполне естественным путем, если к представителям малого и среднего бизнеса, добавить часть электората незарегистрированной Партии народной свободы.

Третье место займет КПРФ. Безобидный Геннадий Зюганов, чья риторика не меняется уже последние двадцать лет и который устарел еще в прошлом десятилетии, может рассчитывать на скромные 7-8%, балансируя на грани проходного барьера.

Совершенно в рамках мексиканской схемы, где доминирование центристской партии осуществляется за счет постоянной конфронтации правых и левых, Зюганов не способен возвыситься над партийными интересами. Он никогда, например, не поддержит «Стратегию-31» и не выйдет на площадь, «потому что там Немцов, который в лихие 90-е разворовал страну».

Судьба ЛДПР зависит от того, решат ли власти пустить Жириновского в парламент одного или же с сыном, депутатом Лебедевым. В рамках 2-3% можно прогнозировать результат «Справедливой России», чье падение будет так же стремительно, как карьера Сергея Миронова, который буквально за месяц прошел путь от спикера Совета Федерации до участия в «Антиселигере». «Яблоко» и «Патриоты России» не смогут набрать больше 1% голосов.

В будущей Думе стоит ожидать «мягкой коалиции» «Единой России» и «Правого дела», что в сумме даст им вместе около 80% депутатского корпуса и полную свободу действий в любых вопросах.