Телекритики единодушно признали сериал «Раскол» значительным событием
Осенний марафон
Юрий Богомолов, «Российская газета»
Самым значительным событием начала осени стал сериал Николая Досталя «Раскол». Не только с художественной стороны, но и со стороны политической. В представленной истории церковного раскола отразилось вековечное стремление, с одной стороны, церкви сделать государство инструментом своей власти над мирянами, с другой — государства использовать церковь в качестве идеологического агитпропа к своей выгоде.
Подспудно эта взаимная заинтересованность и сегодня ощущается. И чем глубже погружаешься в историю сугубо внутрицерковной распри, тем яснее начинаешь понимать, что раскол — это имманентное и перманентное состояние нашей жизни, которое чаще всего сменяется смутой, из которой, как правило, выныривает в том или ином виде диктатура.
Такое понимание несколько расходится с установками сегодняшней государственной пропаганды. Руководители ВГТРК, как могли, смикшировали возможный резонанс сериала — они сослали его на «Культуру», сократив аудиторию до предела. Те две дискуссии, сопутствовавшие показу, по поводу того, что происходило на исторической сцене, напоминали журчание ручейка — историки и церковники обсуждали в основном частности, но не главное — не историческую интригу.
Зато эта интрига бьется в истерике в ток-шоу «Исторический процесс», которое в полной мере демонстрирует глубину раскола в современной российской действительности.
Из других новинок сезона, несомненно, надо выделить «Свободу и справедливость». Мне почему-то кажется, что программа Андрея Макарова — одна из важнейших в социально-общественном значении и предназначении. Рядом с ней другие шоу в этом формате — пустая трата эфирного времени.
От частного безобразия Макаров идет к общему и обнажает системные пороки в устройстве нашей жизни. Другие ведущие, типа Малахова или Зеленского, посмотрев, как работает Макаров, могли бы застрелиться. Образно говоря.
Других ведущих спасали скандалы с участием Жириновского и мордобитие предпринимателей Лебедева и Полонского. Как и следовало ожидать, в сентябре пожелтели не только листья на деревьях, но и телепрограммы на федеральных каналах. Появилось новое таблоидное шоу «Говорим и показываем» (НТВ). Неиссякаем источник желтых пересудов — личная жизнь Аллы Пугачевой.
Осенний марафон продолжается.
Раскол и единство
Ольга Галицкая
Когда начинает по-осеннему хмуриться небо и желтеют листья, телезрителей оставляют призрачные надежды на обновление телевидения, которое каждый новый сезон сулят руководители телеканалов.Ничего не происходит, только круче и ядренее расплывается желтизна по экрану. То исповедь безутешного Киркорова покажут, то обнажат все самое интимное Джигурда с Анисиной, но это ничто по сравнению с дракой в студии Александра Лебедева и Сергея Полонского.
Робкие ожидания, возникшие было с новоявленным «Правым делом» и его краткосрочным лидером Михаилом Прохоровым, которого поначалу рьяно взялось презентовать народу телевидение, оно само и растоптало. В угоду новой политической конъюнктуре умельцами НТВ срочно была изготовлена обличительная стряпня «Неправое дело». Неосмотрительно примкнувшую к Прохорову примадонну заодно приложили в отдельной программе «Алла, дай миллион». Но это уже не вызывает энтузиазма у зрительских масс. Обличения и разоблачения давно не тянут на настоящие сенсации, потому что подстроены и отрепетированы заранее. Как не будоражит публику «Исторический процесс», сведенный к истерическим разборкам.
Настоящее грандиозное шоу показал народу съезд партии «ЕР», запечатленный телевидением с невиданным до того размахом. Такое бывало разве что в советском прошлом, во времена, казалось бы, прочно забытых съездов КПСС. Хрупкие надежды на обновление политической жизни тут же слетели, как опавшие листья, от пламенных речей и бурных оваций. Владимир Машков в образе партийца страстно говорил, как он задолжал Родине и что отдать долги он сумеет, только состоя в партии «ЕР» и под руководством нового (старого) президента. ТВ не пожалело на демонстрацию всенародного единства ни времени, ни средств.
Не получила должного внимания главная премьера сентября — «Раскол» Николая Досталя на канале «Культура». Хотя противостояние протопопа Аввакума и патриарха Никона (удивительные актерские работы Александра Короткова и Валерия Гришко) обозначило мощный раскол между истинной верой и страстью к власти. То было время сильных личностей, но оно осталось в далекой истории.
Истерический процесс
Ксения Ларина, радио «Эхо Москвы»
Жаждущие публичной политики дождались своего часа — политика хлынула с экрана вонючим селевым потоком, все сметая на своем пути. Скандальные съезды «Правого» и «неправого дела», трескучие — коммунистов, жириновцев и справедливороссов, тусклый съезд «Яблока» и истерический «съезд победителей» могли бы стать самыми рейтинговыми телешоу месяца, если бы на дворе стоял конец 80-х или начало 90-х.
Времена изменились. Тогда политика была публичной из-за своей абсолютной открытости и зависимости от настроений в обществе, нынешняя политика — «продажная девка суверенной демократии». Размалеванная, крикливая, бесстыжая, потасканная баба, обколотая ботоксом и увешанная дорогими цацками. Даже президент в разговоре с тремя теленачальниками подтвердил, что сегодняшняя политика зрителю малоинтересна, потому что зритель, мол, сам стал жить лучше и веселей. Не то что в суровые 90-е, когда жизнь в стране была такой неблагополучной, что впору только про политику по телевизору и смотреть. А нынче — другие времена! Живи да радуйся! В смысле — развлекайся и ни о чем таком не думай.
Действительно, париться народу ни к чему: у него на ближайшие как минимум 12 лет есть уже и президент, и премьер, и парламент, и Кургинян.
Истерики «Исторического процесса» делают свое «правое» дело, каждую неделю убеждая кремлевских стратегов в том, что никакая либеральная идея нашей стране не грозит. И пусть они, стратеги, спят спокойно — за них «кургиняны» работают, профессионально заглушая своим истошным визгом любые человечьи голоса. За этим визгом никто не услышит, что же на самом деле случилось с «Правым делом» и как двухметровый дяденька в одно мгновение стал невидимым, никто не услышит, кто такой Тимченко и чем занимается крупнейшая нефтяная корпорация. В истерическом шуме никто не поймет, почему здоровый и молодой президент отказывается от дальнейшей политической карьеры, и никто не поймет, почему педофилов необходимо наказывать, а садистов и убийц в погонах — оберегать от гнева общественности.
Желающие получить ответы на эти и другие вопросы совершенно точно не будут искать их в телевизоре и уж тем более — в задушевных беседах с вождями. А вот подлинные исторические процессы нам иногда являются с экрана — в сериале Николая Досталя «Раскол» («Культура»), в монологах Симона Шноля («От 0 до 80», «Культура») или в телеромане с обманчивым названием «Сделано в СССР» («Россия 1»), в котором авторы так наглядно и так органично показали, чем отличается истерическая правда пропаганды от правды жизни отдельно взятого человека.
Ток-шоу — их профессия
Александр Мельман, «Московский комсомолец»
Новый ТВ-сезон начался без раскачки, пестро и ярко. Каждый пашет свою грядку с великим упорством. Ну а символ всего — «Раскол». Фильм Николая Досталя на «Культуре», как мне кажется, стал событием. «Которого никто не заметил?» — скажут оппоненты. Но это проблема оппонентов. Начинаясь ни шатко ни валко, замедленно и статично, картина где-то серии с третьей-четвертой начинает оживать, проникать в тебя, выдавать смыслы.
Раскол — это действительно и символ нашего бытия всех последующих столетий, и трагический, но почему-то пропускаемый многими факт истории государства российского. Есть огрехи, но они в основном технические, когда ты видишь, что снято не на натуре, а в павильоне. Так давно уже не делают, на дворе XXI век все-таки. Но все эти детали окупаются огромной глубиной постижения жизни, да и героям затем начинаешь сопереживать реально без насилья над собой.
Очень важна исповедь Симона Шнолля «От 0 до 80» (также показанная на канале «Культура»). Когда человек так просто, незатейливо, обыденно рассказывает об ужасах сталинского времени, которым он сам был свидетель, становится жутко.
«Первый», лучший развлекательный, почуяв собственный кризис жанра, в сентябре выдал на-гора «Нонну, давай!» и «Призрак оперы». По замыслу все правильно, а по существу… Нет, не издевательство, но, по-моему, не всегда попадание в десятку. Видно, что с каждым выпуском новая передача Гришаевой совершенствуется, доводится до ума и все равно выглядит фоном, потому что не побеждает ни «Шесть кадров» на СТС, ни «Одну за всех» на «Домашнем». Есть некие отличия, нюансы, но они непринципиальны.
«Призрак оперы» поначалу казался отличной затеей. Но опера кончилась уже после второго эфира. Действительно, сколько же можно позориться. Впрочем, никакого позора не было, наверное, попсовые артисты знали, на что шли (если у них не слишком вскружена голова, конечно). Теперь они работают в более легком жанре, и интерес, к сожалению, пропадает.
Много шума уже наделали «Исторические хроники» с Николаем Сванидзе и Сергеем Кургиняном. Подчас там обсуждаются (или обкрикиваются) важнейшие моменты истории и современности. Программа глубокая, важная, раздвигающая и цензурные запреты. Но ведь и ее заранее ясное голосование в пользу советской системы координат можно трактовать двояко. Например, так: раз мы до сих пор еще живем практически в СССР, значит, нами должен править квазисоветский «царь». Ну и как его зовут? Угадайте с одного раза.
Отмечаю высокое качество ведущих в разговорных программах на НТВ. Растущий Минаев, технологичный и хитрейший Такменев, ясные, точные и органичные Хреков с Красовским и тактичный, но необычайно и правильно жесткий Селин. Ну что ж, ток-шоу — их профессия!
Цирк и пародии
Сергей Варшавчик, РИА Новости
Несомненная творческая удача канала «Культура» — 20-серийный фильм Николая Досталя «Раскол». Несмотря на обилие церковных терминов, сериал получился исторически занимательным и этнографически красивым.
Нельзя не отметить и художественный фильм НТВ «Ельцин. Три дня в августе». За 20 лет, прошедших со дня путча, эта лента явилась первой попыткой художественного осмысления на телевидении тех судьбоносных событий.
С интересом слежу за авторской программой Вадима Такменева «Центральное телевидение» (НТВ), который умудряется найти нетривиальные повороты в освещении избитых, казалось бы, тем и интересных собеседников.
Удачным показался новый проект Киры Прошутинской «Жена» на «ТВ-Центре». Впрочем, многое в нем зависит от масштаба личности очередной гостьи.
Респект той же «Культуре», которая показала прямую трансляцию выступления Большого симфонического оркестра имени Чайковского под управлением дирижера Владимира Федосеева из знаменитого Золотого зала Венской филармонии.
По-прежнему самой остроумной пародийной программой на нашем телевидении является «Большая разница» («Первый канал»), в частности ее одесский вариант.
А теперь о том, что не понравилось.
Ток-шоу «Исторический процесс» на канале «Россия 1» давно превратился в какой-то цирк. Где вместо взвешенного и непредвзятого обсуждения какой-либо проблемы происходит банальный гвалт, а стороны обмениваются не столько аргументами, сколько эпитетами. Причем неприятный тон во многом задает один из участников — театральный режиссер Сергей Кургинян, чей фальцет перебивает всех и вся.
Стагнируют и «НТВшники», самым ярким выпуском которых был тот, в котором гвоздем программы стала драка между бизнесменами Александром Лебедевым и Сергеем Полонским. Остальные же выпуски запомнились скорее тематической вымученностью. Например, вот такие темы — «Политика и звезды», «За что ненавидят Россию?», «Вам что-то не нравится?».
Неприятна показуха анонимного сюжета в программе «Чрезвычайное происшествие. Расследование» (НТВ) об основателе екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгении Ройзмане. Соратник экс-председателя «Правого дела» Михаила Прохорова был назван преступником, который-де борется с наркоманами только потому, что они мешают торговать ему паленым алкоголем. Характерно, что после выхода программы один из ее участников, журналист Виталий Дымарский, обвинил авторов сюжета в подлоге, утверждая, что из 40-минутной беседы с ним в эфир попали всего две фразы.
Параллельное телевидение
Анна Качкаева, радио «Свобода»
Режиссура масштабного массового зрелища под названием «съезд «Единой России» — современная смесь бывших советских съездов (в едином порыве под бурные продолжительные), американских предвыборных шоу (крупные планы главных героев, флажки, свист, молодежь, но пока без конфетти) и будущей инаугурации (выход под гимн единственного лица) — задала стилистику наступившему телевизионному сезону, совпавшему с сезоном политическим. С разницей в неделю федеральные каналы демонстрировали привычный диапазон пропагандистских возможностей.
Из-за «Правого дела» на каналах для массового зрителя запустили «спираль молчания», «монтажные ножницы» и информационные процедуры по дискредитации миллиардера Прохорова (соратники Прохорова превратились в «шваль» и «мусор» — это Жириновский в «Вестях в субботу», а НТВ уже по традиции отметилось фильмом по «неоднозначному» Ройзману). Про «съезд победителей», напротив, комментаторы сообщали духоподъемно — «невероятная суббота», «событие, определившее развитие страны», «консолидация общества».
Ассоциативные ряды в программе «Центральное телевидение», музыка Свиридова, подложенная под картинку ликующего стадиона, синхроны оппозиционеров в «Неделе» на РЕН не меняли информационной атмосферы «триумфа» победителей. Еще через неделю начальники тех самых федеральных каналов, которые на короткой политической дистанции сентября еще раз показали варианты «освещения» событий, явили настоящий мастер-класс по задаванию честных вопросов президенту Медведеву по поводу его «политической рокировки» с Путиным. Вопросы, конечно, позволили задать, но ведь как спрашивали! Отдельное зрелище — выражения лиц этих трех тертых и опытных блюстителей телевизионной «повестки дня».
Телевизионный событием, безусловно, стала эпопея «Раскол» Николая Досталя на канале «Культура» — работа масштабная и смысловая (Солженицын считал, что многие русские беды века XX родом из века XVII). От такой картинки (хотя она тоже «цифровая») без клиповой мельтешни современное телевидение отвыкло. Чуть приглушенные краски старых икон, фрески Дионисия, которые продолжаются неброским цветением бескрайних полей, заснеженных дорог, белокаменных монастырей, свинцовой воды, фактурой сафьяновых сапожек, вышитых платков, душегреек. И на этом тщательно воссозданном фоне — эпос русской жизни за 40 лет, страстный и непримиримый.
На «Культуре» же показали замечательный монолог Симона Шноля, на канале «Наука 2.0» не устаешь любоваться российскими учеными, на «Первом» по-прежнему радуют «Городские пижоны». Из репортерских работ — неожиданный Лондон социального низа и социального бунта в репортаже Романа Супера «Уроки английского» (РЕН), ироничная эссеистика Алексея Кудашева в «ЦТ» (НТВ).
Утверждающаяся тенденция наступившего сезона — параллельное телесмотрение, в том числе «мобильное». «Дождь», «Поэт и гражданин», Rap-Info на РИА, народившееся «Коммерсант ТВ» — вне привычного эфира. Эксперименты становятся практикой и вырабатывают привычку отложенного, нелинейного смотрения видеоконтента.
