Планы возведения православных храмов в парках все чаще наталкиваются на протесты москвичей. Выступления против стройки на месте зеленой зоны нередко приобретают антицерковный резонанс. Жители города и экологи не хотят возведения церквей на озелененных территориях мегаполиса, хотя некоторые эксперты полагают, что храм может стать точкой притяжения в парке.
Очередной конфликт по вопросу возведения храма возник на севере Москвы. В парке на берегу Яузы в районе Северное Медведково «храма, скорее всего, не будет». Об этом сообщил «МН» источник в префектуре Северо-Восточного округа. Против возведения церкви инициативная группа жителей боролась около полутора лет. В феврале 2012 года управа вывесила документы для ознакомления с проектом застройки, рассказал лидер активистов Александр Тарасцев. В том же месяце жители устроили митинг и собрали подписи с требованием не трогать землю в парке. Группа защитников храма также выражала свою позицию, собирая подписи и срывая митинг оппонентов. Однако в результате стройки не будет. «Власть ориентируется на мнение жителей, а большинство против строительства», — пояснил решение властей собеседник «МН». Не утвержденный проект предполагал в парке общей площадью 2,88 га строительство храмового комплекса, состоящего из церкви, стоянки, киоска и парковки. Всего планировалось выделить под застройку 0,3 га.
«На месте, где предполагается храм, уже больше десять лет проводятся народные гулянья, совсем недавно были проводы Масленицы. Рядом стоят детские аттракционы. Как же они будут соседствовать с церковью?» — недоумевает Тарасцев. «Этот парк — единственный в нашем районе», — поддерживает его местный житель Алексей Леднев.
«Мы не против храма, мы за парк», — звучит лейтмотивом во время выступлений противников строек. Протесты были в Строгине, Ясеневе, Раменках и других районах города. Многие жители подчеркивают, что являются православными, но недовольны идеей принести в жертву храму деревья и траву.
В октябре 2010 года в ответ на обращение патриарха Кирилла Москва утвердила план строительства 200 храмов модульного типа. Распоряжение было подписано Владимиром Ресиным, когда чиновник занимал пост исполняющего обязанности мэра. 77 объектов должны быть возведены на природных территориях, в том числе, имеющих охранный статус.
Строительство храмов в парках обусловлено нехваткой в городе земли, считает президент общественного фонда «Здравомыслие» Артем Журавский: «Под детские сады участки тоже находят с трудом». Но поскольку программа спущена сверху, участки для церквей должны найтись. Выбор территории парка удобен для властей, поскольку под девелоперские проекты ее продать вряд ли удастся в виду явного нарушения закона. «В городе есть люди, которые продают участки. Охраняемые земли нельзя продать — землю в парке просто отдают. И Патриархия идет на это, хотя это раскалывает общество», — считает профессор, гендиректор центра «Церковь и международные отношения» МГИМО Андрей Зубов. Любое строительство на особо охраняемых природных территориях недопустимо, указывают эксперты, но у властей есть способ вывести участок из охранной зоны. Однако и в этом случае проблема справедливости стройки сохранится. «Согласно статье 21 Устава Москвы, не подлежат отчуждению земли, лежащие в границах территорий общего пользования. К ним относятся парки, скверы, бульвары. Строительство означает, что земля переводится в категорию ограниченного пользования», — подчеркивает эксперт по законодательству в сфере экологии Наталия Судец.
«Протестовать против храма как такового нехорошо, — замечает Андрей Зубов. — Но храм нужно строить там, где хочет большинство, где есть место, и не там, где раньше играли дети. Если бы людям предложили участок не в природном комплексе, где ради церкви приходится рубить деревья, а на месте, которое отводилось под строительство многоэтажного дома, это не ущемило бы ничьих интересов, и все бы согласились. Ведь если я, например, не хожу в храм, то мой сосед ходит. Это все понимают». Раньше жители населенных пунктов сами решали, где должен стоять храм; такой метод больше согласуется с пониманием смысла храма. Сегодня к проблеме стоило бы подходить тактично, но московская администрация и церковь идут напролом, и это только отталкивает от церкви, сожалеет Зубов.
Храм можно рассматривать как один из вариантов создания в парке «центра притяжения», считает главный архитектор Товарищества реставраторов Андрей Анисимов, имеющий опыт строительства храмов в парках. «Сам по себе зеленый массив не очень жизнеспособен, — говорит он. — В нем обязательно должны быть какие-то центры культурной жизни, например, спортивные заведения, кафе, театральные площадки, и лучше, чтобы центром был храм». По мнению Анисимова, именно отсутствие центра в парке притягивает к нему маргинальные слои общества, особенно в вечернее время суток. Храм в этом случае — способ переломить тенденцию.
«Строительство храма не должно приводить к недовольству людей. Мы всегда просим, чтобы правительство Москвы, подыскивая участки, учитывало это пожелание, и в правительстве это прекрасно понимают», — заявил «МН» глава Синодального информационного отдела РПЦ Владимир Легойда. Он согласился, что «ситуации, когда возникают вопросы, есть», но выразил уверенность, что подобные сложности решаются в ходе общественных слушаний. «Мы должны ориентироваться на большинство. Позиция жителей выясняется на общественных слушаниях. Там всегда можно все высказать», — говорит Легойда. Он считает, что часть зеленой зоны, утерянной в ходе строительства храма, москвичам должны компенсировать за счет создания в городе новых зон.
Пока же о планах по компенсации городские власти не сообщали. Предложение возвести церковь в зеленой зоне, как правило, звучит на общественных слушаниях без альтернативы.
Часть жителей называет такой подход насилием.