Москва сохранила большинство исторических зданий из тех, чья судьба решалась на заседании рабочей группы так называемой «сносной» комиссии при столичной мэрии. У большинства заказчиков и подрядчиков не хватило аргументов в защиту своих проектов. Эксперты считают, что тенденция сохранения исторического наследия - реакция на стихийные сносы предыдущих лет.
Рабочая группа комиссии при правительстве Москвы по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия, так называемой «сносной» комиссии, на заседании в понедельник, 1 февраля рассмотрела 12 групп объектов. Инвесторы и заказчики подготовили презентации по каждому из исторических зданий, которые они намерены снести и построить на их месте новые.
В итоге, члены рабочей группы согласились со сносом только двух школ, построенных в 1936 году по типовому проекту – на ул. Красина (школа № 136) и в Большом Тишинском переулке (школа № 96). Представители застройщика заявили, что на их месте возведут новые учебные заведения.
Презентацию следующего проекта ОАО «Деловой центр нейрохирургии» - снос домов номер 10 и 12, стр. 1на 4-й Тверской-Ямской улице члены рабочей группы признали необоснованной.
Проект сноса дома № 12, стр. 3-3А на Остоженке и строительства на этом месте аутентичного здания представлял итальянский архитектор Альфредо Синорини. Согласно его проекту, новый дом обретет фасад в прежнем стиле. Однако член комиссии, координатор общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов напомнил, здание - ценный градоформирующий объект. Члены рабочей группы вынесли вердикт: реконструировать.
Всемирный фонд дикой природы собирался построить в центре столицы энергосберегающий дом, и снести здание на Николоямской улице. Представители ВФП предоставили расчеты экономии электричества, воды и тепла. Однако убедить членов рабочей группы в том, что ради пилотного проекта экологического дома необходимо снести историческое здание в центре Москвы, не смогли.
На следующее заседание комиссии было перенесено рассмотрение проекта сноса комплекса зданий ЗАО «Экспериментальный завод напитков в Хамовниках». Некоторые из зданий находятся в непосредственной близости к усадьбе Льва Толстого. Члены рабочей группы проект не одобрили. Не убедила членов группы в необходимости сноса зданий и скучная презентация проекта строительства второго выхода станции метро «Бауманская». Докладчик был не готов и путался в ответах. «Подробный рассказ о том, кто и когда жил в этих зданиях нам не нужен», - подытожил замруководителя департамента культурного наследия Алексей Емельянов. На отчаянный крик одного из представителей, что городу срочно необходимо метро, члены рабочей группы коротко ответили: «Так не позорьте город, готовьтесь лучше».
Скандальную презентацию «Группы компаний ПИК» о сносе строений завода «Красный Восток» члены рабочей группы заслушивать не стали. Накануне Михайлов заявил «МН», что снос исторических зданий уже идет в нарушение законодательства.
Главным вопросом в повестке дня был доходный дом купца Быкова на 2-й Брестской улице. Рабочая группа приняла решение рекомендовать «сносной» комиссии внести этот объект в единый госреестр как объект культурного наследия регионального значения.
«В последние годы снос исторических зданий носил тотальный характер, на Москву было страшно смотреть, - сказал «МН» Андрей Анисимов, главный архитектор Товарищества реставраторов. - Едешь по знакомому месту и не видишь знакомых зданий. Москва перестала быть ансамблем и стала городом отдельных архитектурных памятников». Похожего мнения придерживается архитектор Александр Асадов: «сейчас идет тенденция на сохранение исторического наследия. Происходящее – нормальная реакция на сносы предыдущих лет».