Софья Гимон, группа «Прошлое будущего»
— Мой проект называется «Проживая в пропаганде». Мне интересно все, что связано с жизнью спальных районов и скукой, которая там царит. Работая над проектом, я поняла, что придумать что-то, способное избавить такие районы от скуки, очень сложно.
Я стала изучать историю жилищного строительства и прогнозы, которые давались по его развитию в разное время. В Советском Союзе взгляды на будущее постоянно менялись, именно поэтому мы имеем ту Москву, которая есть сейчас — со смешением множества архитектурных стилей.
Там противоречащие друг другу фразы вроде «Советская архитектура должна быть строгой и экономичной» и «Социалистический город должен быть богато украшен»
Каждая новая концепция строительства в СССР сопровождалась мощной пропагандой. Я изучила материалы тех времен и обыграла в своем проекте советскую традицию размещения масштабных надписей типа «Слава КПСС» на фасадах зданий. У меня как представителя молодого поколения нет негативного восприятия Союза, и в таком размещении надписей на зданиях я вижу некий способ коммуникации людей со строениями.
Я использовала цитаты из официальных документов и пособий по жилищному строительству, емко отражающие взгляд на будущее Москвы. Нашла противоречащие друг другу фразы вроде «Советская архитектура должна быть строгой, практичной и экономичной» и «Социалистический город должен быть богато украшен» и разместила надписи с ними на различных московских зданиях, построенных в разные периоды истории нашей страны. Я преследовала глобальную идею сохранения не только истории архитектуры, но и истории России в целом. Многие предпочитают ее не вспоминать, некоторые не знают вовсе. Мне же кажется, что отрицать прошлое, пусть даже спорное, — это значит лишать себя светлого будущего и обрекать на постоянное повторение одних и тех же ошибок.
Проект, кроме того, призван объяснить людям хаотичность застройки Москвы, примирить их с разнообразием архитектурных стилей, которое есть в городе. На мой взгляд, в этом заключается особенность столицы, а не ее недостаток.
Глафира Паринос, группа «Переосмысление информации»
— Под руководством преподавателей мы в группе изучали городское планирование и процессы принятия связанных с этим решений. Я делала свой проект вместе с еще одной студенткой «Стрелки» — архитектором из Греции Катериной Эксамилиоту. Мы анализировали, в частности, как и где реализуется в Москве концепция «смарт-сити» — современный тренд, в основе которого идея о том, что данные и полная автоматизация, то есть оснащение города высокими технологиями, могут сделать среду комфортной и дружелюбной для людей.
Мы решили подойти к этому явлению со скептицизмом и отметить не столько его плюсы, сколько спорные моменты. Затем проследили историю развития высоких технологий, поняли, что попытки решения проблем за счет автоматизации городского пространства не новы, и выявили ряд интересных фактов. Например, на протяжении XX века появлялись идеи, которые в 1994 году получили оформление в виде концепции «диджитал-сити», воплощенной в дальнейшем в Амстердаме.
Но самый яркий и занимательный пример — это опыт «умного» города Сонгдо, что в пригороде Сеула. Он просто напичкан высокими технологиями, является, по сути, частной собственностью, и его несколько раз продавали за 40 млрд долларов. Все обслуживание Сонгдо обеспечивают крупные компании вроде IBM, из-за чего происходят слияния коммерческих предприятий с городским управлением, и становится непонятно, кто на самом деле управляет городом — государство или гигантские корпорации, мало заинтересованные в решении проблем обывателей.
Если зайти на городской портал data.mos.ru, можно увидеть множество ошибок не только в расписании общественного транспорта, но даже в информации о месте расположения остановок
Пример Сонгдо актуален для Москвы. Сейчас на реализацию идеи «смарт-сити» и программы «информационный город» по внедрению всяческих сенсоров тратятся огромные деньги — около 3% от общего городского бюджета, который огромен, третий по величине в мире. Это 215 млрд руб., при этом средства тратятся зачастую бестолково.
На сайтах различных департаментов есть информация о планах по развитию города до 2016 года. Так, сейчас много информации об электронных табло на остановках общественного транспорта и деньгах, которые планируется на это потратить. Но мы так и не нашли остановок с табло. Но дело даже не в этом, а в том, что на табло должна транслироваться достоверная информация о расписании и маршруте разных автобусов. Если зайти на городской портал data.mos.ru, можно увидеть множество ошибок не только в расписании общественного транспорта, но даже в информации о месте расположения остановок.
В результате введение высоких технологий в случае, когда нет достоверных данных, является бессмысленным. Мы считаем, что концепция «смарт-сити» в Москве не то чтобы не нужна, но осуществлять ее нужно постепенно и осторожно, разобравшись сначала с первостепенными и более насущными проблемами.
Наталья Орехова, группа «Образование как проект»
— Изначально вместе со всей группой мы выбрали десять тем, которые, на наш взгляд, являются наиболее важными и актуальными в сфере образования на сегодняшний день. Лично мне всегда был интересен вопрос персональной траектории в обучении и то, каким образом человек может получать знания на протяжении всей жизни.
Я считаю, что человек не должен ограничиваться формальной стороной образования по системе «школа–вуз»: на этом учеба не заканчивается. Получать знания и расти в интеллектуальном плане нужно всеми возможными способами и постоянно, не останавливаясь на достигнутом.
Благодаря этой свободе институт получит возможность развиваться и постепенно расстанется с чрезмерным консерватизмом
Мое исследование началось с изучения различных моделей образования, в том числе альтернативных способов получения знаний. Я проанализировала примеры из советского периода, царской России и зарубежной истории, причем для разных возрастных групп, затем сфокусировалась на архитектурном образовании.
Мой проект называется «Архитектурная лаборатория непрерывного образования». Он соединил в себе две главные идеи — придумать вариант обучения, пригодного для разных возрастных групп (школьники, студенты и практики) и привнести новые неформальные методики в системное образование, совместив две модели.
Архитектурная лаборатория является неформальной экспериментальной платформой, которая находится внутри институции, в данном случае Московского архитектурного института. Это единственный в Москве специализированный вуз, в остальных университетах есть только кафедры или факультеты архитектуры.
Согласно моему проекту, лаборатория получает от института помещение и какие-то ресурсы (возможно, материальные или кадровые), но в дальнейшем действует самостоятельно. У нее должны быть своя адаптивная программа и гибкий график работы, составленные всеми ее участниками — людьми разных возрастных категорий. Благодаря этой свободе институт получит возможность развиваться и постепенно расстанется с чрезмерным консерватизмом.
Ондрей Жанку, группа «Идеальное место»
— Мой проект «Город, собранный заново» предлагает переосмыслить компоненты, из которых состоит город. Мне был интересен феномен быстрого и при этом постоянного расширения Москвы, и я хотел обнаружить потенциал, казалось бы, в совершенно хаотичном и беспорядочном росте.
В своей работе я обращаю внимание на определенные аспекты расширения города, которые игнорируются или считаются нежелательными. Именно в них я вижу потенциал для дальнейшего развития столицы.
В современном городском планировании учитываются в основном те формы жизни, которые складывались годами. Найти какую-то закономерность в столь плотной структуре сложно, зато в пригороде, где большая часть процессов происходит естественно и является реакцией на изменения во внешней среде, закономерности более очевидны.
Взглянув на пригород как на экспериментальную площадку, я понял, что весь этот хаос — начало нового, еще не сформировавшегося порядка
Поселения, дачные кооперативы во всем их многообразии, закрытые коттеджные поселки — все они, возникнув стихийно, не всегда гармоничны, но зато являются результатом выживания в негативной среде, адаптации к текущим реалиям. Их несовершенство демонстрирует слабые стороны той системы, в которой существуют люди, и указывает на неудовлетворенные потребности общества, что может вылиться потом в настоящую проблему.
В связи с тем что такие формы появляются с невероятной скоростью, их нельзя игнорировать при планировании города. Взглянув на пригород как на экспериментальную площадку, я понял, что весь этот хаос — начало нового, еще не сформировавшегося порядка. В этом смысле «Город, собранный заново» — попытка предсказать, что будет, если такого рода новые формы жизни продолжат развиваться и дальше.