Старейший в Москве детский сад на улице Маршала Василевского был построен, по разным данным, в 1934 или в 1937 годах. Дошкольное учреждение на 120 мест возвели для детей работников Народного комиссариата обороны СССР. До 2010 года детский сад находился в ведомстве Министерства обороны. Как рассказывают местные жители, в 2009 году военные собрались построить на его месте жилой дом, но мэрия не дала разрешения на строительство. И тогда Министерство обороны передало здание городу. В конце мая 2012 года сад прекратил работу. Почти 50 детей, которые в него ходили, перевели в соседние дошкольные учреждения. Официальная причина закрытия сада 333 — неудовлетворительное техническое состояние здания. После закрытия появились слухи о том, что садик скоро снесут.
Местные жители на собранные деньги заказали у доцента МАРХИ Натальи Кудрявцевой экспертизу старого детского сада. Кудрявцева обнаружила у здания неизвестного архитектора признаки объекта культурного наследия и порекомендовала поставить его на охрану. Москомнаследие экспертизу у местных жителей не принял, но снос здания приостановил. Сейчас в адресной инвестиционной программе правительства Москвы здание фигурирует как предназначенное к сносу.
По словам префекта СЗАО Владимира Говердовского, по адресу: ул. Маршала Василевского, д. 11, корп. 6, в любом случае будет детский сад: «Старый или новый — должны решить местные жители». Но мнения жителей разделились. Одни выступают за то, чтобы отремонтировать старое здание в конструктивистском стиле и вновь открыть в нем детский сад. Другие хотят, чтобы на его месте построили современный садик. 28 ноября на встрече с префектом жители договориться между собой не смогли. Судьбу здания должна решить специальная рабочая группа.
Юрий Егоров, координатор движения «Архнадзор»:
«Сад, безусловно, ценен. Во-первых, потому что это единственный детский сад, который уцелел с тех времен. С конца 90-х в Москве по программе старые детские сады меняли на новые. Осталось всего несколько более поздних зданий 50-х и 60-х годов. Они к тому времени уже перестали быть детскими садами и в программу сноса не попали. А здесь детский сад не только не был разрушен, но и сохранил свою первоначальную функцию. Кроме того, здание не сильно затронули ремонты. Фактически он дошел до нас в первозданном виде как снаружи, так и внутри. По своему объемному решению это, однозначно, авангард, а по отделке — сталинская архитектура. Фамилию архитектора мы не нашли, но я не удивлюсь, если окажется, что здание строил кто-то известный. Наркомат обороны вполне мог позвать кого-нибудь из значимых архитекторов».
Андрей Гребенник, муниципальный депутат района Щукино:
«Мне кажется, что дети должны воспитываться в красивом здании. Что хорошего в том, что дети растут в типовых коробках? Ничего. Щукино — уникальный район. Мало где в Москве сохранилась такая аутентичная среда, которая носит такой человеческий, комфортный характер. В 30-е годы в архитектуре были идеи строительства городов счастья, городов-садов. Такие идеи пытались воплотить здесь. Сад №333 — это старейший детский сад города. На местных жителей давят, говорят, что места для новых детских садов не хватает. Место для строительства в районе есть. Есть ведомственные детские учреждения. Поэтому проблему с детскими садами решать можно другими способами».
Алексей Анисин, начальник управления образования СЗАО:
«Щукино находится на втором месте после Куркина по потребности в местах в дошкольных учреждениях. Мест катастрофически не хватает. Щукинцам повезло, что рядом есть район Хорошево-Мневники и там нашли места, чтобы построить несколько детских садов. В этом году там было введено в эксплуатацию три детских сада. И только благодаря тому, что эти сады построили, мы смогли предоставить места еще и щукинцам. Но рождаемость растет. Использование этого участка земли под детский сад решит очень многие проблемы дошкольников. Других мест для строительства детских садов в Щукине нет. Все возможности системы образования исчерпаны».
Ольга Воробьева, жительница района Щукино:
«Мы считаем, что это здание, конечно, должно сохранить функции детского сада, и мы не согласны с тем, что это здание нужно сносить. Внутри оно, на мой взгляд, а я там была, находится в нормальном состоянии. Его нужно ремонтировать. И мы за этот ремонт. Это уникальное здание, изюминка нашего района. Их становится с каждым годом все меньше и меньше».
Ольга Долматова, жительница района Щукино, многодетная мать:
«Я не против исторического здания как такового. Я сама против того, чтобы у нас сносили объекты культуры. Но наш район стоит на втором месте в СЗАО по нехватке мест в детских садах, и здесь есть возможность. Даже если это здание реконструируют, там не будет возможности разместить 260–300 человек, как в новом здании. Ну не смогут они этот сад раздуть. А если поставят новое здание, то во всяком случае на 300 детей проблемы решатся. У меня пятеро детей, и младший ребенок как раз будет в этот садик ходить».