Суть проекта заключается в том, чтобы использовать новые территории Москвы для развития культуры и образования. Для этого его разработчики предлагают построить на присоединенных к Москве территориях студенческие кампусы.
18 сентября на «Стрелке» состоялось обсуждение проекта, в котором принимали участие специалисты, работавшие над проектом — Александр Аузан, член Экономического совета при Президенте РФ, архитектор Юрий Григорян и архитектурный критик Григорий Ревзин. Послушать дискуссию как частное лицо пришел новый главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, которому очень понравился проект «Стрелки».
Александр Аузан, научный руководитель проекта:
«У нас возникла гипотеза – рассмотреть «Большую Москву» как модернизационный проект, и мы с ней разбирались. Не секрет, что мы имеем обилие нефтегазовых путей. Это сказывается на многих отношениях в стране, в том числе на структуре власти. Но есть еще одна особенность страны, о которой часто забывают по тем или иным причинам. Кроме металла и леса Россия в большом количестве производит креативные мозги. Правда, они из России уходят, эмигрируют. Суть вопроса в том, можем ли мы сделать модернизацию таким образом, чтобы спустить страну с рельс, где она живет на природных ресурсах. Мы предлагаем построить студенческие кампусы на территории, прилегающей к юго-западу Москвы. Проседание университетов Москвы во многом связано с тем, что мы не можем учить иностранцев. И я хотел бы этот вопрос решить эгоистически».
Григорий Ревзин, консультант:
«Участвуя в этом конкурсе, я одновременно пытался понять, какой смысл у всего этого дела (расширения Москвы). Вот когда здесь, на «Стрелке», возникла идея, что «Большая Москва» – это способ модернизации, то мне показалось, что над таким проектом интересно работать. Что такое модернизированное пространство, каковы его критерии и свойства – мы рассматривали эти вопросы. Но они носят скорее теоретический характер, и трудно представить себе, чтобы это сегодня воплощалось в реальности».
Юрий Григорян, партнер проекта:
«Меня волновал территориальный аспект этого конкурса. Мне кажется, что само по себе присоединение территорий было сделано для последующего контроля этих территорий области. Я слышал своими ушами на одном из заседаний архитекторов, что совсем не обязательно там что-то строить, мы просто хотим контролировать эту часть территорий. Взаимоотношения Москвы и области до сих пор не выстроены.
Если отойти от политики и взглянуть на «Большую Москву» как модернизационный проект, то мне было очень приятно принимать участие в этих разговорах. Я запомнил очень хорошую мысль: мы не должны думать категориями планировки. Сегодня на первый план выходит понимание города. Не надо увеличивать количество зданий, ведь все они будут сидеть на инфраструктуре, а создать инфраструктуру тяжело, поэтому ее всегда будет недостаточно. Даже не знаю, стоит ли строить новые кампусы, которые мы нарисовали в проекте. Мне кажется, нужно переосмыслить то городское тело, которое сейчас перед нами, и в этом будет модернизация».
Сергей Кузнецов, главный архитектор Москвы:
«Проблема этого проекта в том, что существующая система управлениями территориями не дает его запустить. Потому что есть Москва со своим бюджетом, со своими управленцами. Есть Московская область, у которой другие взгляды, бюджет и задачи. Если сегодня можно было бы сказать, что Москва и область – это один субъект Федерации, то можно было бы брать этот план и реализовывать. Мне кажется, что победивший проект был ближе с точки зрения возможности реализации, чем проект, который предложила «Стрелка». Проект института «Стрелка» больше является алгоритмом, и в этом его преимущество. Работа одного из победителей Antoine Grumbach Eт Associes — это некий большой проект, нарисованный волевыми линиями из серии планов надолго. А планы надолго, как мы давно убедились, не работают. Поэтому я не думаю, что это тот план, который нужно брать и делать. Хотя какие-то идеи можно и из этого плана почерпнуть».