Росимуществу удалось предотвратить попытку незаконной передачи офшорным компаниям нескольких десятков памятников архитектуры федерального значения, находящихся в ведении государственных унитарных предприятий (ГУП). Об этом «МН» сообщил пресс-секретарь ведомства Александр Комаров.
Президиум Высшего арбитражного суда 29 марта отменил все предыдущие решения арбитражного суда Москвы, в соответствии с которыми столичные памятники переходили в частные руки в качестве обеспечения долга. Дело направили на новое рассмотрение.
Под угрозой захвата оказались палаты XVII века на Кожевнической улице (д. 19, стр. 6, и д. 21, стр. 1), памятник истории и культуры «Ансамбль Рогожской ямской слободы» (18 домов на Школьной улице), усадьба Снегирева XIX века на Плющихе, дом Долгоруковых середины XVIII века в Колпачном переулке, храм Святых Первоверховных Апостолов Петра и Павла на Новоясеневском проспекте и некоторые другие объекты историко-культурного наследия.
Четыре федеральных ГУПа без согласия собственника выступили поручителями по вексельным кредитам различных компаний перед банком «Московский капитал». Речь идет о ФГУП «Вторая типография Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения», ФГУП НПЦ «Гидробиос», ФГУП «Научно-исследовательский центр «Зарубежсхема» при Минэкономики России» и ФГУП «Центрреставрация».
После того как истек срок возврата денежных средств, а заемщики отказались расплачиваться, банк «Московский капитал» обратился с исками к поручителям.
В 2011 году Третейский суд при ЗАО «Юридическое общество Фемида» постановил взыскать с ФГУПов огромные долговые суммы - от 5 до 700 млн рублей. После этого арбитражный суд Москвы выдал исполнительные листы на взыскание долга. Естественно, таких денег у госпредприятий не было. В итоге под угрозой оказались десятки зданий, большинство из которых входят в перечень объектов культуры федерального значения.
Сам банк «Московский капитал» еще в 2009 году лишился лицензии и сейчас проходит процедуру банкротства. Он перепродал свои долги, которые сейчас принадлежат нескольким офшорным компаниям. Связаться с представителями банка «МН» не удалось.
Юристы Росимущества считают, что унитарные предприятия без разрешения их ведомства не имели права выступать поручителями по таким договорам. То есть сделки с самого начала были незаконными. Правовое управление Росимущества обратилось в Высший арбитражный суд, с целью недопущения реализации зданий, находящихся на балансе ФГУПов.
В пресс-службе Росимущества «МН» заявили, что 18 января по данному факту Следственное управление при УВД по Южному округу возбудило уголовное дело.
В большинстве ФГУПов «МН» никак не смогли прокомментировать историю с займом. Только в «Центрреставрации» вспомнили, что вексельные поручительства якобы были подписаны бывшим директором организации, который несколько лет назад умер. Это подтвердила и экспертиза ГУВД. Однако сотрудники ФГУПа считают, что подпись могла быть подделана. Они намерены добиваться проведения независимой почерковедческой экспертизы.
«По закону, вне зависимости от формы собственности охранный статус накладывает на всех одинаковую ответственность по содержанию памятников архитектуры»,- заявил «МН» координатор движения «Архнадзор» Константин Михайлов. Однако на практике, по словам эксперта, многие частные собственники уверены, что могут делать со своим имуществом все что угодно. Как правило, дома находятся в большей безопасности в качестве государственной собственности. По словам Михайлова, случаи, когда частные лица реставрируют и сохраняют принадлежащие им памятники архитектуры, на данный момент являются скорее исключениями.