Александр Сидякин, депутат Госдумы от «Единой России»
— Почему приговор был изменен? Видимо, суд посчитал, что исправление личности возможно без изоляции Навального от общества. Я думаю, что формулировка такая. А что касается невозможности его участия в выборах, то это вопрос, который еще будет предметом рассмотрения Государственной думы. На прошлой неделе Конституционный суд принял решение о том, что мы должны более четко определить, в течение какого срока после вынесения обвинительного приговора и после погашения судимости человек лишен пассивного избирательного права. По этим статьям будет какая-то конкретика и будет четкое понимание, когда в следующий раз у гражданина Навального появится возможность участвовать в выборах. А в ближайшее время, я думаю, он будет избавляться от своих активов в Черногории.
Смотрите также: Что значит новый приговор для Алексея Навального
Сергей Пархоменко, журналист, член Координационного совета оппозиции
— Видимо, в какой-то момент стало понятно, что так просто посадить невиновного человека не получается. Мы все видели этот процесс, и мы понимаем, что он абсолютно фальсифицирован. Мы понимаем, что обвинение совершенно абсурдное, мы понимаем, что не нашлось ни одного свидетеля обвинения, который выступил бы на стороне обвинения, за исключением того человека, который заключил сделку со следствием. Тем не менее судья, ориентируясь не на то, что произошло во время процесса, а на какие-то совсем другие соображения (мы все подозреваем, что на прямое указание его начальства), вынес совершенно абсурдный обвинительный приговор. Но, видимо, есть еще какие-то политические обстоятельства, которые находятся за пределами зала заседания суда. А именно общественное мнение и общественная энергия значительного количества людей. И раз они совсем сдаться не могут после всего того, что устроили (это было бы слишком большим позором), поэтому решили обойтись малым. Что касается карьеры Навального, то он будет заниматься тем же самым, чем и занимался. На дворе фактически начавшаяся избирательная кампания в Мосгордуму. Формируется группа кандидатов, которые так или иначе пойдут под флагом Навального. Ну, значит, Навальный будет нести этот флаг. Сам он не сможет принимать участие в выборах до тех пор, пока не будет окончательно реабилитирован. Значит, будет какой-то его представитель, человек, который будет говорить словами Навального и воплощать его идеи. Вполне возможно, что это будет его жена Юля. Она человек очень талантливый, активный, яркий. И мне кажется, она справится с этой задачей. Может, это будет кто-то из других его друзей и соратников.
Илья Яшин, лидер московского отделения партии «РПР-Парнас», член Координационного совета оппозиции
— Мне кажется, решение принималось не в суде, а в Кремле лично Путиным. (Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что позиция Путина не повлияла на решение суда — ред.) И видимо, они рассудили, что политическая изоляция Навального с помощью судебного решения — меньшее из зол по сравнению с реальным арестом. Реальный арест делает Навального несомненным моральным лидером значительной части российского общества. А тут вроде как технологически решается задача удаления Навального из реальной политики, потому что он не сможет участвовать в выборах, не сможет ездить по миру, ему осложнили передвижение по стране — есть и другие уголовные дела с подписками о невыезде. В Кремле решили, что это более прагматичная тактика, чем прямые репрессии, арест и отправка Навального и Офицерова в тюрьму. Я думаю, что он будет заниматься примерно тем же, чем все последние годы. Ведь до последнего избирательного цикла мы все находились, по сути, в политической изоляции без приговоров суда. В выборах мы участвовать не могли, и вся наша деятельность сводилась либо к уличной политике, либо к каким-то антикоррупционным проектам. Я думаю, что Навальный будет занимать активную позицию на выборах Мосгордумы, не участвуя сам, будет активным игроком и будет влиять на результат. Его авторитет и политический капитал за последний год сильно увеличился. Он стал несомненным лидером протеста.
Илья Костунов, депутат Госдумы от «Единой России»
— Алексей Навальный не ставит себе задачу участвовать в выборах. Ведь участвуя в них, можно случайно выиграть, и тогда придется реально работать, а не только пиариться. Тогда появятся определенные обязанности, которые надо будет выполнять. И самое главное — все выборные должности Российской Федерации предусматривают декларирование расходов и доходов. А Алексей привык жить на гораздо большие доходы, чем те, которые легально получают госслужащие или депутаты. За самим судебным процессом я не следил. Для меня очевидно, что преступление имело место, а уж санкцию за это преступление должен определять суд.
Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко»
— Суд в очередной раз показал, что является политически зависимым. Изначально преследовалась цель изолировать Навального от общества и посадить в тюрьму в назидание всем остальным оппозиционным политикам. Но политическое руководство решило смягчить приговор, и суд выполнил это решение. Видимо, у политического руководства были такие соображения, что не стоит повторять события на Манежной площади, надо смягчить ситуацию, не нагнетать. То, что Алексей Навальный остается на свободе, — победа гражданского общества, которое выступило в июле против первого приговора.
Ольга Романова, журналист, исполнительный директор движения «Русь сидящая»
— К суду это не имеет никакого отношения. Все было очень неожиданно, все развивалось по очень плохому сценарию: когда суд отказал в судебном следствии, то стало понятно, что сейчас всех арестуют, — другого сценария не бывает. Именно поэтому Алексей так драматично прощался с Юлей, а Петя с Лидой, и в этот момент не верилось ни во что. Но что-то случилось, скорее всего в Кремле, и судя по тому, как быстро вернулись судьи из совещательной комнаты, они вынесли решение, которое, очевидно, уже было написано. Слава богу, теперь из-под удара выведен Петр Офицеров и его семья. За него многие бы вышли на Манежную, даже ненавидя Навального, это открытие 2013 года: вот, есть такие граждане, которые так говорят и мыслят, простые парни, у которых есть совесть. Он запомнится надолго и, возможно, останется в политике. А Навального очень серьезно «подвесили»: любое его задержание, в том числе за административные правонарушения (превышение скорости, переход улицы в неположенном месте), превратит условный срок в безусловный. Я абсолютно уверена, что в его деятельности ничего не изменится. Он будет набирать политический вес, будет разоблачать жуликов и воров, будет готовиться к выборам в Мосгордуму, к выборам в Госдуму 2016 года.
Александр Белов, лидер «Движения против нелегальной иммиграции»
— Сыграли роль два фактора: боязнь народного волнения, потому что Бирюлево показало, что оно может быть довольно резким. С другой стороны, на выборах в Москве он получил 27% вместо 5–7. Ну все-таки совесть-то есть у высшего руководства страны. Выбран путь ограничения возможностей: эта штука применяется в отношении всех лидеров оппозиционных организаций. Я думаю, для Алексея это еще один небольшой шаг, чтобы стать президентом России. Его взгляды не изменились: сейчас он выступил с инициативой ввести визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, а эту инициативу впервые выдвинуло ДПНИ, это чисто националистический дискурс. А то, что среди националистов его обвиняют в либеральности, то чем больше Алексей будет определяться с позицией по конкретным вопросам, тем меньше у него будет сторонников, а Алексей будет воевать за большинство. Скорее это союзник, чем недруг националистов. Он идет вперед, раздвигает политическое пространство и делает атмосферу более свободной, это нам выгодно.
Станислав Белковский, политолог, директор Института национальной стратегии
— С политической точки зрения это более мудрое решение со стороны Кремля, потому что если бы Навальный сел в тюрьму на четыре года, его политическая карьера получила бы мощный импульс. Можно сколько угодно носиться с черногорской фирмой, но поскольку у русского народа нет правового сознания, то юридическое нарушение для него не является грехом. Тюремное заключение добавило бы Навальному сторонников, он же гонимый, а гонимым сочувствуют. Во-вторых, это привело бы к выходу на авансцену Юлии, а она довольно талантливый политик, и было бы уже два Навальных вместо одного. И наконец, многие критики Навального должны были бы резко сбавить градус критики, в том числе и я, по моральным соображениям. Сидя в тюрьме, он мог бы избежать некоторых деликатных вопросов, например идти ли на «Русский марш» или не идти. А сейчас вопрос будет поставлен, и 4 ноября Навальный лишится той или иной части своих сторонников. Ближайший политический проект Навального сейчас выборы в Мосгордуму. Насчет партии я не уверен: глядя на мимику Алексея, когда он говорит о партии «Народный альянс», я не вижу, что эта партия ему нужна. Но человек такого психотипа, который не может быть кому-либо чем-то обязан, хочет быть сам по себе, как вождь и герой. А партия всегда найдется: 75% депутатов Мосгордумы будут избираться по мажоритарной системе, и перед выборами Навальный будет искать, какая партия выдвинет его кандидатов, но все будет делаться под брендом «Навальный».
Эдуард Лимонов, лидер незарегистрированной партии «Другая Россия»
— Я уже три месяца повторяю, что ему дадут условный срок. Я старый опытный человек: сколько раз я судился и сколько раз присутствовал на судах своих товарищей. Уже 19 июля, когда его выпустили после менее чем 24 часов пребывания в клетке, было понятно, что с ним был заключен договор. А оттуда начались и другие его уступки: он должен был играть оппозиционера, уже не будучи им. Ведь он же единственный из оппозиции, кто был допущен до выборов. Амнистию заказал Владимир Владимирович Путин, и теперь первым будет амнистирован Алексей Навальный. Он уже давно объявил о подготовке к выборам в Мосгордуму: он знал, что сегодня произойдет. Он перестал быть оппозиционным политиком и согласился быть политиком системным; теперь он будет играть роль такого опаленного, апдейт– Жириновского. Я все спрашиваю себя, когда уже очнутся последние его поклонники и повернутся к нему задницей.
Михаил Леонтьев, ведущий телепередач «Первого канала»
— Он, собственно, не наворовал на реальный срок. Очень хотел, но у него ничего не получилось. Он зачем в «Кировлес» пошел? Спасать демократию? Или расшивать узкие места с лесом? Что он там делал вместе с Машей Гайдар? Или он там спасал детей-сирот голодающей Германии? Зачем надо было это делать? Чтобы долю свою ухватить. Не получилось. Он, конечно, выдающийся борец с коррупцией, потому что даже украсть не может, даже если очень хочет. Я немножко смотрел документы по уголовному делу, которые Навальный выкладывал в интернет, но там все понятно… Ну не удается ему совершить серьезное уголовное деяние. Чего можно от него теперь ожидать? Да ничего.
Дмитрий Быков, писатель,член Координационного совета оппозиции
— Навальный — это не только конкретный человек, это способ организации масс, причем довольно успешный. Команда Навального достаточно легко и технологично сможет любого избираемого человека обеспечить агитматериалами и поднять его рейтинг. Но я думаю, что Навальный остается лидером оппозиции, и приговор с него скорее всего снимут. Либо он может попасть под амнистию. В любом случае Навальный доказал главную вещь: из всех сил, которые сейчас борются с режимом, он наиболее вменяемый. Власть уже поняла, что лучше институционально бороться с Навальным, чем сталкиваться с переворачиванием машин.