Возобновление дела в отношении Магнитского и Браудера было скандальным, ведь Сергей Магнитский умер в СИЗО несколько лет назад. Подданный же Великобритании Уильям Браудер приезжать в суд в Россию тоже не стал, а Великобритания, гражданином которой он является, отказалась от сотрудничества с Россией по этому вопросу. В итоге Браудера судят заочно. Защита семьи Магнитского заявила, что нельзя судить умершего человека, и отказалась от участия в деле. Суду пришлось привлечь к делу адвокатов по назначению. Семья Магнитского отказалась от такой защиты и в суд не приходит.
История Магнитского
Скандал с инвестиционным фондом Hermitage Capital начался в 2007 году, когда туда пришли с обыском сотрудники Следственного комитета (СК) при МВД России. Были изъяты печати и документы нескольких дочерних компаний фонда. Уильяма Браудера обвинили в уклонении от уплаты налогов, и он уехал из России. Юриста фонда Сергея Магнитского обвинили в налоговых махинациях и в 2008 году отправили в СИЗО. В свою очередь, руководство Hermitage Capital утверждает, что уголовное дело появилось после того, как Магнитский якобы раскрыл схему хищения бюджетных денег, в которой участвовали сотрудники МВД и налоговых органов. Сергей Магнитский писал из изолятора десятки жалоб, и умер 16 ноября 2009 года после почти года ареста. Накануне судебного разбирательства в Тверском суде следственный комитет РФ объявил о прекращении уголовного дела по факту смерти Сергея Магнитского. Как сообщил СК, фактов совершения против него преступлений не установлено, насилия в отношении него в СИЗО не применялось. Правда, СК оговорился, что в гибели юриста все же есть вина врача СИЗО «Матросская тишина» Ларисы Литвиновой, но привлечь к ответственности ее уже нельзя — срок давности истек.
Уголовное преследование аудитора после его смерти прекратили. Однако в августе 2011 года расследование было возобновлено. Мать и вдова погибшего Магнитского неоднократно выступали категорически против этого.
«30 июля 2011 года заместитель Генерального прокурора РФ Гринь В.Я. по своей инициативе отменил постановление о прекращении уголовного дела, — говорилось в распространенном после возобновления уголовного дела заявлении Натальи Магнитской, матери Сергея Магнитского. — В качестве обоснования своего решения и в нарушение закона этот прокурор воспользовался принятым за несколько дней до этой акции постановлением Конституционого Суда РФ от 14 июля 2011 года. Этим постановлением Конституционный Суд предоставил близким родственникам умершего обвиняемого право требовать возобновления прекращенного в связи с его смертью уголовного дела, с целью его возможной реабилитации.
В материалах уголовного дела, которое сейчас находится в производстве Тверского районного суда г. Москвы, нет письменных заявлений о возобновлении ранее прекращенного уголовного дела от меня и кого-либо из близких родственников Сергея. Этого никто не сделал, так как мы осознаем провокационность таких обращений и незаконность посмертного уголовного преследования.
Возобновление уголовного преследования моего сына без моего согласия и согласия других близких родственников, вопреки их воле, противоречит целям и правовому смыслу Постановления Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 года».
Значительную часть первого судебного заседания адвокаты потратили как раз на то, чтобы выяснить, можно ли судить умершего Магнитского в условиях, когда родственники не просили возобновлять следствие и даже не давали согласие на это. Поэтому защита попросила направить в Конституционный суд запрос, чтобы тот разъяснил свое постановление о порядке возобновления следствия в случае смерти подозреваемого или подсудимого. Да и вообще, заявила защита, законодательно постановление Конституционного суда — о внесении поправок в УПК в отношении возобновления следствия в подобном случае — до сих пор не исполнено, а потому совсем непонятно, как можно вести это дело, так что надо дождаться сначала закрепления этих поправок в УПК.
В ответ прокурор Резниченко напомнил, что мать и вдова Магнитского настаивали на его невиновности, следовательно, необходимо решить вопрос о реабилитации, «раз родственники против закрытия дела по нереабилитирующим основаниям». В итоге судья Игорь Алисов ходатайство не удовлетворил.
Адвокаты Кирилл Гончаров и Николай Герасимов также заявили отвод прокурору, который суд также отклонил. Кроме того, адвокат Герасимов заявил, что он сам вообще не может участвовать в деле — мать Магнитского категорически не хочет участвовать в этом деле, поэтому в этом случае получится, что он действует «вопреки ее интересам». Но и с этим судья Алисов не согласился и судебное следствие продолжил.
Наконец в полшестого вечера прокурор Резниченко начал читать обвинительное заключение. Браудер, зачитал Михаил Резниченко, внес в налоговую декларацию заведомо ложные сведения, и обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организаций в особо крупном размере, а Магнитский — в соучастии в этом.
«По преступному плану Браудера» в Элисте были зарегистрированы фирмы «Сатурн-Инвест» и «Дальная степь». Руководителем и единственным участником этих компаний был назначен Браудер. А Магнитский осуществлял их бухгалтерское обслуживание. Он подыскал в Калмыкии инвалидов, которые, числясь в штате, никакой работы фактически не выполняли, читал прокурор. Благодаря этим инвалидам Браудер и Магнитский и «осуществили уклонение от уплаты налогов», потому что предприятиям, в которых работают инвалиды, положены льготы.
Кроме того, в Калмыкии по закону 2009 года было предусмотрено полное освобождение от налогов фирм, участвующих в пополнении местного бюджета и инвестирующих в экономику республики. Этим и воспользовался Браудер, считает гособвинитель.
В августе 1999 года он вместе с Магнитским направили документы на регистрацию этих фирм в Калмыкии, как осуществляющих инвестиции в экономику республики. Фирмы сначала внесли инвестиционные платежи в строительство местного бизнес-центра по 1 тысяче рублей от каждой компании, сообщил прокурор. А общий масштаб обещанных инвестиций в строительство составил 120 млн долларов США, — что составило более 2 млрд рублей по курсу того времени. В результате Браудер и Магнитский получили возможность воспользоваться налоговыми льготами. На самом деле компании же не осуществляли никаких вложений, дополнительные инвестиционные договоры не заключали.
«Магнитский, фактически руководивший этой деятельностью и осуществлявший работу главного бухгалтера, совместно с неустановленными соучастниками с ведома Браудера составил налоговую декларацию, бухгалтерские документы», внеся туда ложные сведения по прибыли и налогам, заявил гособвинитель. Таким образом, компания «Дальняя степь» недоплатила 319 млн руб. налогов, а «Сатурн-Инвест» — 203 млн руб.
В итоге Магнитскому инкриминируются статьи 33 и 199 УК РФ — соучастие в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере, а Браудеру — статья 199 УК РФ — уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, подытожил прокурор Михаил Резниченко.
Адвокаты заявили, что в настоящий момент не готовы вообще комментировать обвинительное заключение и как-то высказывать отношение к нему от имени подсудимых. «Могу ли я говорить в этом процессе что-либо вообще?», — недоуменно усмехнулся адвокат Герасимов.
На этом заседание было завершено. В следующем заседании 27 марта обвинение намерено допросить свидетелей и потерпевшую сторону — ФНС, у которой, как выяснилось, не сформировались требования к подсудимым. «Вопрос о материальных претензиях будет решен до конца судебного следствия», — заявила представитель ФНС Анастасия Герасимова.