Бывший руководитель МФО «Менатеп» Платон Лебедев в общей сложности с момента своего ареста в 2003 году отсидел почти десять лет. По первому приговору Мещанского суда столицы в 2005 году он получил восемь лет лишения свободы — за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. По второму в 2010 году — осужден за хищение 218 млн тонн нефти на сумму 824 млрд руб. Во втором приговоре по ст. 160 УК РФ «хищение» Хамовнический суд Москвы назначил Платону Лебедеву восемь лет, по ст. 174 УК РФ «легализация средств» — девять лет. В совокупности и по результатам сложения сроков по двум приговорам наказание составило 13 лет.
Но в 2011 году в ходе либерализации уголовного законодательства санкции по ст. 174 УК РФ «легализация преступно нажитых средств» были смягчены. Ранее максимальный срок наказания по ней был десять лет. Теперь верхняя планка снижена до семи лет. Это и стало поводом для обращения в суд. Ведь уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется и на тех, кто отбывает наказание.
Адвокаты Лебедева не стали рассчитывать размер снижения срока, а написали в ходатайстве, что можно ограничиться уже отбытым наказанием. В обращении в суд защита напомнила, что Платон Лебедев не признавал и не признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, а «приговор и кассационное определение стороной защиты принципиально и последовательно обжалуются в порядке надзора до настоящего времени». «Уголовное преследование в отношении себя Лебедев расценивает как преступную расправу под прикрытием процедуры судопроизводства», — сообщают адвокаты в документе, и это «не каприз»: ведь из выводов экспертов, юристов и экономистов следует, что приговоры Ходорковскому и Лебедеву «не имеют законных оснований». «Платон Лебедев не намерен никого ни о чем просить, расценивая свое лишение свободы как результат преступления, совершенного лицами, облеченными широкими государственными полномочиями», — говорит адвокат Алексей Мирошниченко. Поэтому ходатайство подал не Лебедев, а его защита.
Вельский суд не сразу принял ходатайство — сначала бумаги вернули адвокатам, объяснив это тем, что к ним нужно приложить текст приговора Мещанского суда Москвы (по первому делу Ходорковского и Лебедева). Защита поясняла, что это к делу не относится, но не стала затягивать ситуацию, а истребовала приговор из Мещанского суда и заново направила пакет документов в Вельский райсуд. Рассматривать ходатайство взялся сам председатель Вельского суда Виктор Иванов.
Суд должен привести приговор в соответствие с новым законом. Однако, говорят адвокаты, предсказать результат сложно. «Судья может и ничего не изменить, может снизить срок на месяц, а может — на три года. Все на усмотрение суда», — говорит адвокат Елена Липцер. В то же время стоит напомнить, что бывший сотрудник ЮКОСа Владимир Переверзин, которому вменялись те же деяния, что и Ходорковскому с Лебедевым, вышел на свободу раньше установленного судом срока — именно в связи с гуманизацией законодательства. В 2007 году он получил 11 лет заключения, и за время отсидки его срок снижался трижды: на 2,5 года, на один месяц и, наконец, на один год и два месяца. Последний раз это произошло в январе 2011 года, а в феврале Переверзин уже вышел на волю.
При этом предстоящее рассмотрение ходатайства Вельским судом никак не противоречит обращению Платона Лебедева в Верховный суд. Напомним, что предпринимателю удалось достучаться до своего однофамильца, главы Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева — тот недавно лично возобновил надзорное производство по жалобам Ходорковского и Лебедева и их адвокатов. Предполагается, что Мосгорсуд, которому и поручено рассмотреть дело топ-менеджеров ЮКОСа, ничего и не изменит в их судьбе, однако судьям придется заняться приговором Хамовнического суда.