Британское правосудие может выдать Бородина Москве

Отказ властей Британии предоставить политическое убежище экс-руководителям Банка Москвы не означает автоматическую выдачу России, где их хотят судить за мошенничество. У правоохранительных органов появилась возможность требовать экстрадиции, говорят опрошенные «МН» эксперты. Но при этом, считают они, если бывшие банкиры Андрей Бородин и Дмитрий Акулинин докажут, что на родине им грозят пытки, преследование по политическим мотивам или отказ в справедливом суде, британское правосудие может позволить им остаться в Лондоне.


Информацию о том, что Бородин и Акулинин не получат убежище в Великобритании, РИА Новости распространили 2 мая со ссылкой на «источник, знакомый с ситуацией». Официального подтверждения пока не поступало. Нет данных об этом и у российских адвокатов экс-банкиров. «Мне пока мои контакты в Англии ничего не могут сказать», — сказал «МН» адвокат Акулинина Владимир Краснов.


Генпрокуратура РФ ранее уже обращалась к британским коллегам с просьбой о выдаче Бородина и Акулинина, и теперь может повторить свою попытку. Адвокат Краснов заметил, что теоретически в таких обстоятельствах возможна выдача человека, однако «все всегда решается индивидуально».


Некоторые эксперты полагают, что у российской прокуратуры есть серьезные шансы на успех. «Если в политическом убежище отказано, значит, политических моментов в деле не найдено, — сказал «МН» адвокат Владимир Жеребенков. — Теперь российская прокуратура должна еще раз запросить экстрадицию, и суд Великобритании будет рассматривать этот запрос. По общей практике, в таких случаях страны соглашаются экстрадировать граждан».


Отказ в предоставлении убежища для Бородина и Акулинина — не стопроцентная гарантия их выдачи России, считают другие эксперты. «Политическое убежище — однозначное основание отказа в экстрадиции. Но если его не дают, то могут быть и иные основания, по которым суд может отказать в выдаче гражданина, — объяснила «МН» адвокат Анна Ставицкая. — Допустим, часто страны отказывают в экстрадиции, если удается доказать, что человека выдадут стране, где будут нарушены его права и не будет справедливого судебного разбирательства». Кроме того, если человек совершил преступление на территории государства, запрашивающего его экстрадицию, а на территории запрашиваемой страны это не считается преступлением, это также может служить основанием отказа в экстрадиции, говорит адвокат.

Европейская конвенция о защите прав человека прямо запрещает экстрадицию в страны, где нарушаются права человека, практикуются пытки. «Таких фактов масса в Таджикистане, Узбекистане — странах Азии, куда Россия часто выдает граждан, — напомнила адвокат Ставицкая, — За это наши власти неоднократно наказывал Европейский суд». Но и сама Россия, заметила Ставицкая, «хоть и не Средняя Азия», но и здесь подтверждаются факты пыток и издевательств над гражданами, «и как посмотрит на это английский суд, еще неизвестно».


Отказ в политическом убежище не исключает возможности доказать то, что данный гражданин преследуется в своей стране по политическим мотивам, и тогда его тоже не должны выдать. «Когда я читала решения английских судов по делам сотрудников ЮКОСа, у меня глаза на лоб лезли, — рассказала Ставицкая. — Они очень честно разбирали ситуацию. Не сравнить с нашими судами, которые, скажем, считают Таджикистан демократическим государством. Английские суды писали, что есть основания полагать, что этот человек «преследуется по политическим основаниям» и так далее. И в результате не выдавали граждан».

Напомним, уголовное дело в отношении экс-руководителей Банка Москвы Андрея Бородина и Дмитрия Акулинина было возбуждено в 2010 году. Их обвинили в мошенничестве с бюджетными средствами столицы на сумму почти 13 млрд руб. Позже появилось еще одно уголовное дело — о хищении на сумму 6,7 млрд. рублей.