После смерти Магнитского возбужденное против него дело было прекращено за смертью обвиняемого, но спустя почти два года расследование вновь возобновили
Следственные органы РФ завершили расследование дела в отношении погибшего осенью 2009 года в СИЗО юриста инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского и главы фонда Уильяма Браудера, и готовы передать его в суд. Об этом говориться в заявлении Hermitage Capital, направленном в редакцию «МН». Родственники юриста возмущены: по их мнению, «история еще не знает случаев посмертных судебных процессов». Однако они не совсем правы. Родные Магнитского настаивают на том, что тот невиновен и дело необходимо закрыть именно по реабилитирующим обстоятельствам. Следствие с этим не согласно, и готово прекратить дело лишь по факту смерти обвиняемого. В подобных случаях точку должен поставить суд, но дело в любом случае будет закрыто: в отношении умершего человека обвинительный приговор невозможен.
Напомним, уголовное дело в отношении представителей Hermitage было возбуждено весной 2007 года. Его главу Уильяма Браудера, управляющего российским отделением фонда Ивана Черкасова (оба находятся в Великобритании) и Сергея Магнитского обвинили в неуплате налогов. Последнего следствие считало автором преступной схемы, в результате которой фонд якобы не доплатил в бюджет более $1 млрд. В самом фонде утверждали, что выдвинутые против них претензии — не что иное, как ответ на их многочисленные жалобы по поводу хищения трех подконтрольных Hermitage Capital компаний в начале того же года. По словам Браудера, компании были украдены «преступной группой, состоящей из ряда чиновников, представителей правоохранительных органов и уголовных элементов», а затем использованы для хищения 5,4 млрд руб. под предлогом возврата ранее уплаченных налогов.
Магнитский вел свое собственное расследование многомиллиардного хищения, и это, по словам представителей фонда, только усугубило его положение. Осенью 2008 года он был арестован, а через год, в ноябре 2009-го, скончался в «Матросской Тишине». По официальным данным, от сердечно-сосудистой недостаточности. Но и здесь у фонда сложилось иное мнение. В ноябре прошлого года Hermitage Capital подготовил 100-страничный доклад под названием «Пытки и убийство Магнитского. Сокрытие правды государственными органами», где говорилось, что заключенного избивали и не обращали внимание на его заявления об ухудшении здоровья.
После смерти Магнитского возбужденное против него дело было прекращено за смертью обвиняемого, но спустя почти два года расследование вновь возобновили по заявлению Генпрокуратуры. В декабре мать Магнитского — Наталья сообщила, что следователь Борис Кибис, которому поручили вести дело, сказал ей, что готов закрыть дело, если она откажется от попыток посмертной реабилитации сына. Наталью Магнитскую такое предложение не устроило.
А 7 февраля в редакцию «МН» поступило заявление от фонда Hermitage, в котором сказано, что расследование дела Магнитского и Браудера завершено и вскоре будет отправлено в суд. «В попытке оправдать незаконный арест и убийство в следственном изоляторе Сергея Магнитского МВД пошло на беспрецедентный шаг и готовит суд над человеком, которого уже два года как нет в живых. Об этом стало известно из письма, направленного родственникам Сергея Магнитского и адвокатам Hermitage Capital», — говорится в заявлении.
«Современная история не знает случаев посмертных судебных процессов. Ни в одной стране мира не судят людей, ушедших из жизни, а в данном случае речь идет о человеке, который был сознательно умерщвлен сотрудниками следственных органов России», — прокомментировал это решение представитель Hermitage Capital. По сообщению фонда, в МВД говорят, что «единственным способом избежать посмертного осуждения Сергея Магнитского будет отказ его родственников от права на защиту его чести и достоинства». «В письме следователя Кибиса матери Магнитского говорится: «Повторно разъясняю, что при отсутствии у родственников интереса, оправдывающего дальнейшее рассмотрение дела, в том числе желания защитить честь и достоинство умершего, производство по уголовному делу может быть прекращено следователем». МВД создало для его родственников изощренную психологическую пытку, заставляя их выбирать, согласиться ли с посмертным преследованием близкого им человека или с очернением его имени», — возмущаются в фонде.
Впрочем, как разъяснил «МН» президент Адвокатской палаты Москвы, член Общественной палаты РФ Генри Резник, в такой постановке вопроса следователем нет ничего удивительного, и в фонде зря возмущаются. «В российском законодательстве есть норма о том, что расследование дела в отношении умершего человека по общим правилам прекращается, но может продолжаться только с целью реабилитации умершего. Норма эта имеет давнюю историю, она была представлена еще в кодексе 1922 года, — рассказал Генри Резник. — Начало этому недавно было положено в истории с делом о ДТП на Ленинском проспекте. Дело было прекращено за смертью подозреваемой, но родственники потребовали возобновления дела, поскольку посчитали, что она невиновна. Адвокаты обратились в Конституционный суд, и КС принял такое постановление: когда родственники умершего настаивают на его реабилитации, дело должно возобновляться. И если обвинение не согласно с тем, что умерший человек невиновен, в таком случае дело должно передаваться в суд, иначе никак. Но в данном случае инициатива должна идти непосредственно от родственников».
История, о которой напомнил Резник, произошла почти два года назад. На Ленинском проспекте в Москве при ДТП погибли сотрудницы Научного центра акушерства Ольга Александрина и Вера Сидельникова. «Ситроен», которым управляла Александрина врезался в «Мерседес», в котором находились вице-президент «Лукойла» Анатолий Барков, его водитель и охранник. Следствие признало виновной в аварии Александрину, закрыв дело за ее смертью. Но родственники погибшей пожаловались в Страсбург, считая что Александрину признали виновной без судебного решения. Жалобу на норму УПК, позволившую закрыть дело без суда, принял к рассмотрению Конституционный суд РФ, который в июле прошлого года вынес решение о необходимости пересмотреть дело.
«Насколько я понимаю, здесь такая же ситуация. Дело может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого, что не является реабилитирующим основанием, а может быть прекращено по реабилитирующим основаниям за отсутствием в его действиях состава преступления, — говорит Генри Резник. — Но если к следствию обратились родственники, настаивая на реабилитации, а следствие не согласно и считает, что он в действительности совершил преступление, то дело передается в суд. И уже суд должен решать этот вопрос. Но только родственникам решать, хотят они суда, или нет». По словам адвоката Резника, дело Магнитского в любом случае будет прекращено, но либо по реабилитирующим основаниям, либо нет: «Обвинительный приговор в отношении умершего не может быть вынесен ни по каким обстоятельствам, поскольку человек умер», — заявил он.
В следственном департаменте МВД РФ «МН» сообщили, что только готовят официальное заявление по поводу распространенного инвестфондом пресс-релиза и пока прокомментировать его не готовы. На момент выхода материала такое заявление еще не было опубликовано.