Очередная «парковая» инициатива премьер-министра вызвала прилив энтузиазма у московских чиновников и экспертов-градостроителей. В столичной мэрии, которая этой зимой ночей не спит, разводя митингующих по разным площадям и проспектам, тут же была создана рабочая группа «по взаимодействию с гражданами и проработке предложений для внесения соответствующих изменений в 54-й закон о проведении митингов и шествий». А ревнители «старой Москвы», которые буквально накануне заявления Путина начали серию «круглых столов» по будущему парку в Зарядье, получили еще один повод для дискуссий.
«У лондонского Гайд-парка есть три важные особенности: он большой, расположен в центре города и у него относительно пологий рельеф. По этим критериям сквер на месте снесенной гостиницы «Россия» подходит как нельзя лучше, — считает заслуженный архитектор России Зоя Харитонова. — Москвичам необходимы гражданские общественные пространства. Не нужен в новом парке у Кремля большой концертный зал, который все перегородит. Пусть люди здесь просто собираются, отдыхают, общаются, дискутируют».
С Зоей Харитоновой солидарны многие ее коллеги. Соображения у них также скорее прагматические, чем политические. Статус зоны свободных дискуссий может стать защитной грамотой для будущего парка в Зарядье — спасением от настойчивого желания воткнуть в него какую-нибудь парковку, концертный зал или что еще.
Собственно, эти опасения и стали поводом для первых экспертных слушаний о будущем парка в Зарядье, которые прошли на этой неделе.
Их организатор — культуролог и координатор общественного движения «Архнадзор» Петр МИРОШНИК специально для «Московских новостей» подвел итоги первого обсуждения:
— Сегодняшний Китай-город мрачен и безлюден. Сегодняшний Кремль закрыт и больше похож на крепость. Зарядье на протяжении шести последних лет поддерживало эту традицию, скрывшись за забором. Хотя исторически это сердце московского посада, часть города, постоянно находившаяся в диалоге с Кремлем и представлявшая, таким образом, не только горожан, но и весь народ.
Начиная проектирование парка, надо все время держать в голове, что перед нами не голая стройплощадка. Я бы предложил несколько этапов предпроектных работ, начать которые можно было уже на следующий день после объявления конкурса.
Первое — разобрать забор, работавший рекламной конструкцией. Второе — привести в порядок озелененные территории за забором, до сих пор в соответствии с генпланом Москвы обладающие статусом общедоступного городского парка. После этого можно сокращать огороженную территорию до размеров стройплощадки. Третье — разработать новую концепцию охранной зоны Зарядья, включающей в себя исторические владения, археологические памятники и те утраченные памятники, которые могут быть воссозданы.
Концепции должен предшествовать визуально-ландшафтный анализ, ведь первое и крайне ценное приобретение, которое город может получить уже сейчас, до появления какого-то проекта, — новый «открыточный вид», речная панорама, объединяющая памятники Зарядья и Кремль.
Важно подумать о связанности городского пространства в Зарядье. И здесь придется выйти за границы территории, предложенной для проектирования. Сегодня будущий парк, как ни странно, для пешего горожанина остается отрезанным со всех четырех сторон, как будто средневековые фортификационные сооружения никуда не исчезли. Необходимо сделать будущее пространство проницаемым не только визуально, но и практически. Стоит подумать о новых широких лестницах со стороны Варварки, спускающихся в будущий парк и продолжающих переулки Китай-города (на их месте сейчас обрубленные пандусы гостиницы).
Подземный переход на набережную на пересечении ее с Китайгородским проездом сделает доступной пристань и позволит экспонировать сохранившуюся под нынешней мостовой наугольную башню. Прозрачные чугунные ограждения набережной (такие, какими они были до 1940-х годов) и спуск к воде свяжут район с рекой. Москва-река в центральной части города сегодня «вырезана» из городской ткани, хотя историческое Зарядье было и «речными воротами» Москвы.
Москворецкий мост, проектировавшийся когда-то как часть скоростной трассы, разрезающей город с севера на юг, мало загружен транспортом, но преграждает свободное движение пешеходов от Кремля в Зарядье.
Переулки между Варваркой и Ильинкой наполнятся людьми, если возьмут на себя роль транзитного пространства между верхним Китай-городом и парком у реки.
Только после этих предварительных этапов можно предметно рассуждать о проектировании. Но прежде надо задуматься — а что же мы хотим получить? Будет это тенистый парк с аллеями или огромная перехватывающая парковка с концертным залом, подземным музейным комплексом и кучей ресторанов? Мне кажется, что ни концертные залы, ни парковка, ни подземные музеи здесь не нужны. А нужны условия для образования постоянной публики. Такая публика делает, например, Нескучный сад местом безопасным и романтичным. Вряд ли, конечно, сразу получится привлечь мам с колясками, пенсионеров, сидящих на лавочках, и молодежь, занимающуюся активными видами спорта.
Правильно было бы для достижения такого результата выселить из воспитательного дома военную часть и передать его одному из университетов; выселить чиновников из закрытых кварталов Китай-города и устроить там недорогие гостиницы; вернуть в центр постоянных жителей, которых с усердием переселяли оттуда в последние десятилетия; наконец, открыть Кремль. Но это уже разговоры для будущих «круглых столов».
Предлагаем считать выступление Петра Мирошника в нашей газете первым спичем на лужайке будущего российского Гайд-парка
Гайд-парковая зона
Владимир Путин обещает «рассерженным горожанам» не только новый сад возле Кремля, но и новое место для дискуссий
Наверх