Сразу после этого сообщения в СМИ появились предположения о том, кто займет этот пост после Авдеева. Обсуждали возможные решения Путина, Медведева (ну или Суркова, который теперь курирует социальный блок) — в этом случае речь идет о так называемых аппаратных перестановках. В некотором смысле это гадание на кофейной гуще, так как известно, что нынешний премьер и избранный президент склонен к неожиданным решениям. Тем не менее есть несколько фамилий, по общему мнению, составляющих своего рода кадровый резерв: наиболее вероятными претендентами считают Дениса Молчанова, ныне директора департамента массовых коммуникаций, культуры и образования правительства РФ, и Аллу Манилову, бывшего вице-губернатора Петербурга. Также в списках фигурируют советник президента по культуре Юрий Лаптев и нынешние заместители министра Григорий Ивлиев, Екатерина Чуковская, Константин Черепенников. Директор «Мосфильма» режиссер Карен Шахназаров был единственным нечиновником в этом списке, но он сразу отмел все предположения, заявив, что для него важнее всего возможность снимать кино. Недавно появилась информация о вероятной передаче под эгиду Министерства культуры контроля над СМИ (сейчас эта функция принадлежит Минсвязи). В этом свете в качестве возможного главы называли руководителя ВГТРК Олега Добродеева, а также Константина Эрнста («Первый») и даже Владимира Кулистикова (НТВ).
Свои предложения на этот счет озвучивали и баллотирующиеся на пост президента политики или их сподвижники. Еще журналисты некоторых изданий опрашивали деятелей культуры, предлагая назвать своих кандидатов. Кто-то отнесся к этому предложению как к шутке, но кому-то оно показалось важным. Так возникли фамилии Ирины Прохоровой, Ольги Свибловой, Сергея Капкова, Натальи Синдеевой, Елены Драпеко, Николая Бурляева
Однако если не полагаться на выбор чиновников, а предположить, что общественное мнение тоже имеет влияние, можно ли найти консенсус? Можно ли прийти к согласию если не по поводу личности, то хотя бы в понимании задач и функций министерства? Определить его роль для развития культуры? Понять, кем должен быть министр культуры в нашей стране в первую очередь — чиновником-управленцем или известным человеком с серьезной профессиональной репутацией? Должен ли он быть стратегом или достаточно быть аккуратным исполнителем? Должен ли опираться на хорошие отношения внутри государственного аппарата или быть скорее представителем общества? Ориентироваться на аппаратные игры или иметь право «ногой отворять» иные двери? Что для него важнее — представлять культуру в мире власти или власть в мире искусства?
И вообще, чего мы, избиратели и налогоплательщики, хотим от чиновника, в руках которого будет не только бюджет культуры (увы, не слишком значительный), но и рычаги давления на подвластные ему институции? И хорошо ли мы представляем себе то, чем сегодня занимается или должно заниматься это ведомство?
«МН» предполагают обратиться как к потенциальным кандидатам, так и к деятелям культуры с просьбой обосновать свою позицию, а также предложить своих выдвиженцев.
Если бы министра выбирали
«МН» предлагают читателям подумать, чего они хотят от Министерства культуры
Наверх