Можно спорить, кто кого сейчас загоняет в угол, но ожесточение с обеих сторон нарастает, и кому-то в конце концов придется уступить
Две Москвы видели мы на этой неделе — тех, кто смотрел со стороны на происходящее: церемонию инаугурации, в начале которой вновь избранный президент шел в одиночестве по лестнице Дома правительства, садился в пустынном дворе в свою машину и ехал по пустынным улицам в сопровождении своего кортежа в свой новый старый офис в Кремле, долго шел по кремлевским коридорам и лестницам и был приветственен в конце пути черно-бело-серой толпой — и Москву-протестующую, «народно-гуляющую» с белыми лентами, шагающую на «Марш миллионов», сталкивающуюся и даже бьющуюся с ОМОНом, запихиваемую в автозаки, кашляющую от газа, ведущую прямые репортажи с улиц…
Факт, что теперь уже эти две Москвы непримиримы. Квазиобщественный договор между властями и средним классом, суть которого можно выразить одной фразой — «вы не мешаете нам жить по-нашему, мы не мешаем вам жить по-вашему», — был грубо нарушен во время парламентских и затем президентских выборов в России.
Как все «квази», это непрописанное соглашение было изначально обречено на временное существование. Но, как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное, — оно выдержало полтора президентских срока Путина и еще один срок Медведева и, в общем, могло бы продолжить свое вялотекущее существование еще какое-то время, если бы не запредельный цинизм и откровенное хамство организаторов обеих российских выборных кампаний.
Свой народ нужно знать лучше. О покорности русских написаны песни, былины и романы, но мы не были бы тем народом, которым являемся, и не имели бы той славной истории, которую имеем, если бы не было у русского терпения края, границы, черты, за которые никто не может переступить без самых серьезных для себя последствий.
Еще первый зимний митинг на Триумфальной и второй, гораздо более многочисленный на Болотной показали, насколько остро были восприняты самой продвинутой и активной частью общества нарушения во время выборов, нечестность, несправедливость и неправильность произошедшего перед выборами и после них. Очень жаль, что у партий, которые прошли в Думу, недостало мужества сдать мандаты и потребовать перевыборов. Но сегодня это уже не имеет значения, потому что точка невозврата была пройдена тогда, когда эти митинги не были приняты всерьез, когда им попытались противопоставить митинг «в поддержку», помасштабнее, на Поклонной.
Можно только констатировать, что с тех пор все развивается по нарастающей, причем избранные власти продолжают не понимать, если не игнорировать, настроение «рассерженных горожан». В последние дни произошли события, которые средний класс воспринимает как чрезвычайно грубое нарушение своего личного пространства: разгром кафе «Жан-Жак», которое этой группой населения воспринималось как аналог советской «кухни», практически как часть своего «дома», «охота» на улицах на мирно гуляющих граждан с протестной символикой, грубые, травматичные массовые аресты.
Очень многие колумнисты, мои коллеги, вспоминают в эти дни яркий эпизод из первого интервью Путина, где он рассказывал, как в детстве гнался с палкой за крысой в своем подъезде. И как крыса, поняв, что больше бежать некуда, обернулась и напала на него. «Я раз и навсегда понял, что означает фраза «загнать в угол», — сказал тогда Путин.
Можно спорить, кто кого сейчас загоняет в угол, но ожесточение с обеих сторон нарастает, и кому-то в конце концов придется уступить. И вообще-то не могу припомнить случаев, когда в долгосрочной перспективе в таких ситуациях выигрывали бы официальные власти. Особенно с учетом современных IT-технологий, очень просто организуемых прямых интернет-трансляций с мест событий и социальных сетей, объединяющих в сообщества и позволяющих мгновенный обмен информацией и мобилизацию среди огромных, практически неограниченных по количеству масс людей.
Это меняет картину в целом, потому что власти теперь имеют дело не с одним загнанным в угол напуганным зверьком или группкой зверьков, а с остроумным, легким на подъем, знающим, чего он хочет, и имеющим что терять средним классом, объединенным единой задачей и легкими возможностями организации.
Причем это «что терять» — это не наворованные под шумок деньги, а выпестованные, обожаемые подросшие дети «рассерженных горожан» и их будущее. История знает много случаев, когда люди шли до конца и за меньшее.
Игнорировать это и тем более не придавать значения неумно и очень опасно. Кроме того, если за словами наших политиков вообще хоть что-то стоит и они действительно хотят модернизации, хороших университетов, развития науки — как, собственно, это можно делать без поддержки именно этой части общества?
Также в разделе
