Если экономическая ситуация в стране будет хорошей, то среднего класса в стране станет еще больше. Соответственно будет расти и недовольство нечестной политикой
Политическая неопределенность, пришедшая в Россию в декабре, неизбежно отразится на экономическом курсе. Эксперты, собравшиеся на площадке компании ФБК, видят два сценария развития событий после мартовских выборов. Первый из них предполагает, что победивший в первом туре Владимир Путин начнет закручивать гайки и откажется от курса на модернизацию. В таком случае примерно через два года экономику ждет коллапс. Второй сценарий «либеральный» — выборы в два тура, обновление правительства и начало реформ. Этот вариант позволит ускорить развитие экономики. Пока у негативного сценария сторонников больше.
Декабрьские митинги против итогов выборов обошлись отечественной экономике минимум в $76 млрд, подсчитали аналитики ФБК. Это если считать, что падение российского фондового рынка в декабре на 10% целиком объяснялось политическими причинами. Но директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев указывает, что на общую нестабильность в мировой экономике такие потери списывать нельзя — на других биржах индексы либо росли (как в Нью-Йорке, где рост составил 5%), либо незначительно падали (на 0,1% в Лондоне).
Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев считает, что рынок реагировал не столько на вышедших на улицы людей, сколько на более ранние события. После сентябрьской рокировки тандема определилось будущее экономической политики, и оно понравилось не всем. «Активизировавшийся в последние месяцы 2011 года отток капитала — это реакция на то, что либерализации не будет, роль государства в бизнесе будет усиливаться, а полномочия силовиков увеличиваться», — говорит Иноземцев.
Впрочем, определить точную цену политических рисков невозможно: это не просто снижение капитализации рынка или впрямую потраченные на организацию выборов деньги. Настоящие потери проявятся в будущем. «Косвенное влияние для экономики заключается в таких вещах, как неквалифицированная Дума. Банкиры уже жалуются на состав финансового комитета», — рассказывает Николаев.
Пока можно сказать, что 2011 год оказался для страны удивительно удачным, несмотря на общую обстановку нервозности в мире. Темпы роста составили 4%, бюджет оказался практически бездефицитным, а инфляция и безработица достигли самого низкого уровня в постсоветской истории. «Если бы эти показатели дать Обаме, Кэмерону и Саркози, они бы умерли от счастья», — указывает глава правления Института современного развития Игорь Юргенс. Но после выборов, по его оценке, у России есть два пути.
Первый условно можно назвать «недальновидный Путин». Премьер игнорирует протесты, побеждает в первом туре, формирует консервативную команду. Это означает, что никакой приватизации не будет, расходы на оборону и соцобязательства останутся такими же высокими и малоисполнимыми. При таком сценарии, по выражению Юргенса, через два года российская экономика «на скорости 140 км/час врежется в бетонную стену».
Второй сценарий: «либеральный Путин». Путин побеждает во втором туре, премьер-министром оказывается Кудрин, который начинает аккуратно срезать траты на оборонный заказ и социальные выплаты. Параллельно в стране разрушаются так называемые естественные монополии (на базе активов Геннадия Тимченко и «Новатэка» создается «параллельный Газпром»), проводится приватизация госкомпаний. «В этом случае Быков с Акуниным несчастливы, но зато экономика развивается», — комментирует Юргенс.
Но второй сценарий менее вероятен, считают эксперты. «Такие реформы возможны при сильном лидере, которого поддерживают элиты. Нас, боюсь, ждет рыхлая и непоследовательная политика», — говорит научный руководитель факультета прикладной политологии ВШЭ Марк Урнов.
Впрочем, есть и другой сценарий, не столь зависимый от действий конкретного человека. Экономика тем или иным способом приведет Россию к демократии, уверен старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона Андерс Ослунд. Он считает, что демократические прорывы происходят, когда доходы на душу населения за относительно короткий период увеличиваются вдвое, а Россия приближается к таким показателям.
Если экономическая ситуация в стране будет хорошей, то среднего класса в стране станет еще больше. Соответственно будет расти и недовольство нечестной политикой. Если же начнется спад, то свои претензии действующей власти начнут высказывать те, кто сейчас верит в стабильность и лоялен.
