Заседание в Тюмени длилось два дня (26–27 июля) в закрытом режиме. После этого судья Владимир Лоскутов, который также занимает должность заместителя председателя областного арбитража, огласил решение — удовлетворить иск Прохорова частично, взыскать с BP и BP Russian Investment солидарно 100,4 млрд руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Основания для принятия такого решения пока не опубликованы, в полном объеме с мотивировочной частью оно будет изготовлено в течение пяти дней, то есть к концу этой недели.
«Все аргументы истца основаны на абсурдных предположениях и не имеют ничего общего с интересами ТНК-ВР и ее акционеров. ТНК-ВР не понесла и не могла понести какие-либо убытки, любые рассуждения на эту тему являются спекуляцией. Решение суда выглядит еще более абсурдным, учитывая официально заявленную позицию компании «Роснефть» о том, что ТНК-ВР никогда не рассматривалась как возможный участник проектов в Арктике», — цитирует РИА Новости адвоката ВР в этом процессе Константина Лукоянова. В ВР «МН» заявили, что считают решение несправедливым и будут оспаривать его в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции.
Напомним, что это повторное рассмотрение иска миноритария ТНК-ВР к ВР в арбитражном суде Тюменской области. Иск был подан в августе прошлого года, Андрей Прохоров требовал взыскать в пользу ТНК-ВР убытки от того, что ВР нарушила соглашение акционеров, подписав соглашение с «Роснефтью» по созданию стратегического альянса на базе проектов в Арктике и обмена акциями, и лишила ТНК-ВР возможности занять место партнера «Роснефти» в этом альянсе. ВР и «Роснефть» объявили о сделке в начале 2011 года, после встречи с Владимиром Путиным, но завершить ее так и не смогли. ААR обвинил британских партнеров в нарушении соглашения акционеров ТНК-ВР и подал иск в международный арбитраж, который в конечном итоге запретил ВР участвовать в сделке с «Роснефтью».
Сначала истец заявил убытки в размере 87 млрд руб., затем увеличил их до 155 млрд, потом — до 409 млрд, но на момент последнего рассмотрения снизил их до 288 млрд руб. Сумма основана на оценке упущенной выгоды от неполучения акций «Роснефти», от несовершенной покупки у ВР алжирских активов и от невозможности участия в арктических проектах «Роснефти». Осенью прошлого года Прохоров проиграл. Все тот же судья Владимир Лоскутов отказал в удовлетворении иска. Обоснование, правда, было довольно странное. Суд посчитал, что истец не доказал, что именно ВР заблокировала участие совместного предприятия в стратегическом партнерстве с «Роснефтью». Апелляционный суд затем также стал на сторону ВР.
Но в начале июня кассационная инстанция (Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа) отменила все судебные акты по этому делу и направила его на новое рассмотрение в тюменский арбитраж. Удовлетворение кассации странным образом совпало с новым обострением в отношениях между акционерами ТНК-ВР. AAR заявил, что формат сотрудничества «50 на 50», то есть паритетное владение совместной компанией, изжил себя. ВР в свою очередь сообщила, что намерена начать переговоры со всеми желающими о продаже своей доли в совместном предприятии. На прошлой неделе свою заинтересованность в покупке 50% ВР выразила государственная «Роснефть».
Тот факт, что тюменский арбитраж решил именно теперь взыскать с ВР более $3 млрд, не может быть случайностью, но выгоду от такого поворота событий получит не только консорциум российских акционеров. Вероятность того, что это решение будет подтверждено всеми следующими инстанциями и затем исполнено, невелика. Как инструмент давления на ВР в переговорах по вопросу продажи доли в ТНК-ВР это решение суда могло бы иметь смысл для AAR, если бы не то обстоятельство, что основным претендентом на акции является «Роснефть». Именно госкомпания может получить от такого поворота событий основную выгоду — угроза потери немалых денег скорее всего позволит сделать ВР более сговорчивой при обсуждении условий возможной сделки. При этом сама «Роснефть» в любом случае остается в стороне от тяжбы ВР с миноритарием ТНК-ВР. В то же время AAR намерен продолжать судиться с ВР на международном уровне.