Планы Минтруда по отмене либо существенному снижению накопительной части пенсии не поддерживаются другими министерствами, однако дискуссия продолжается и окончательного решения не принято. По мнению замдиректора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Ростислава Кокорева, передача 2% или даже 4% отчислений из накопительной части пенсии в распределительную даст только краткосрочный эффект, а затем проблема дефицита Пенсионного фонда встанет с новой силой. «Механически закрыть дыру таким образом не получится, кроме того, возникают опасения, что будут «рубить хвост по частям» - сначала отхватят от накопительной части 2%, а потом уберут все», отметил он, выступая на конференции по развитию пенсионной системы. Кокорев подчеркнул, что Минэкономразвития такой вариант реформы не поддерживает.
«Это не реформа, это контрреформа. Это создание советского собеса и вывод из экономики страны триллионов средств», - такое мнение высказал президент Национальной ассоциации Пенсионных фондов Константин Угрюмов. Он привел данные РСПП, согласно которым 17 миллионов работников корпоративного сектора обеспечивают 60% поступлений в пенсионную систему, а все остальные являются «нахлебниками» этих 17 млн. Особенно это касается имеющих право на льготные и досрочные пенсии, ведь дополнительных взносов за них не делают ни их работодатели, ни они сами.
Единодушному негативному мнению представителей НПФ и ряда профильных ведомств относительно инициативы Минтруда противостоят данные соцопросов. Согласно данным ФОМ, полученным в конце июля 2012 года, 37% опрошенных высказались за отмену обязательной накопительной части пенсии, и только 18% высказались против. Однако эти данные нельзя трактовать как поддержку гражданами курса Минтруда на воссоздание советского собеса, и многие россияне имеют смутное представление о накопительной пенсии как таковой: только 7% респондентов точно знают, какая сумма лежит у них на накопительном пенсионном счете. 10% перевели свои счета в НПФ. «О рациональном, западном подходе к планированию своей жизни можно говорить только в отношении 7 -10% россиян», - считает директор проекта региональных исследований ФОМ-Терри Лариса Паутова. Мотивация тех, кто выступил за отмену обязательной накопительной части пенсии, была «псевдолиберальной», то есть что добровольное лучше обязательного. «Тут стандартная история – люди просто не любят государство, считают, что оно не должно ничем сдерживать людей, что они должны иметь свободу», - говорит социолог.
Между тем такая свобода будет свободой от денег: добровольно откладывать могут себе позволить лишь 13%, 57% хотели бы откладывать на будущее, но не могут. Купить недвижимость, чтобы обеспечить себе безбедное существование в старости, не могут 86% населения, и эта цифра совпадает с теми, кто не может делать накопления. Причем речь не идет о какой-то солидной сумме накоплений: социологи проводили опрос в российских регионах, где зачастую под накоплениями люди понимают отложенные 5 тыс рублей. НО все равно людей, не имеющих даже таких накоплений, по данным социологов неизмеримо больше. А это означает, что при отсутствии обязательной накопительной части пенсии, взносы в которую сейчас уплачиваются работодателем, эти люди могут оказаться на грани нищеты. «Риски пенсионной реформы в том, что низкодоходные группы могут оказаться совсем никак не застрахованными – сейчас они не понимают рисков, а потом мы получим социальный всплеск, потому что на них не хватит денег» - поясняет Паутова.
Выход социологи видят в пропаганде финансовой грамотности среди молодежи 18-30 лет – именно эта возрастная группа способно понять, как важно разбираться в инструментах инвестирования пенсионных средств и добровольного накопления. Более старших людей, по видимому, уже сложно отучить надеяться на государство и планировать свое будущее исходя из собственных средств.