Аналитический центр RAND Corporation выпустил отчет, посвященный демографической ситуации в Европе начала XXI века. Наиболее интересны два вывода: рождаемость начала расти, этот рост нельзя объяснить только притоком мигрантов.
По сравнению с 2004 годом, когда эта же группа аналитиков представила масштабное исследование демографической ситуации в странах Евросоюза, ситуация улучшилась - если принимать за благо увеличение коэффициента фертильности, то есть среднего числа детей на одну женщину. Коэффициент фертильности по вполне очевидным причинам является важнейшим показателем и для того, чтобы население не уменьшалось и не старело, его значение не должно в теории падать ниже двух (на смену матери и отцу приходят двое же детей). А на практике с учетом ранней смертности - не ниже 2,1. При 1,5 население уменьшается вдвое за семьдесят лет и больше чем в половине стран ЕС сейчас коэффициент фертильности ниже даже этой отметки, хотя и медленно увеличивается.
Причем быстрее всего рождаемость растет в Великобритании, Греции, Ирландии, Испании и Швеции. Медленнее всех Австрия, Германия и Нидерланды, причем на одну гражданку Германии до сих приходится в среднем 1,4 ребенка - это самый низкий показатель по всем 27 странам ЕС; при сопоставлении этих данных друг с другом вырисовываются интересные с точки зрения авторов отчета закономерности. Перед рассмотрением которых стоит вначале перечислить те факторы, которые могли бы в принципе влиять на уровень рождаемости и коэффициент фертильности:
- уровень дохода: с одной стороны, низкий доход препятствует заведению детей, с другой стороны, высокая оплата труда матери заставляет откладывать продление рода на более поздний срок и ограничиваться одним ребенком;
- уровень развития здравоохранения, образования и городской инфраструктуры. Наличие детских садов, школ, игровых площадок и поликлиник теоретически должно приводить к тому, что детей завести будет проще и их среднее количество тоже вырастет;
- государственная агитация, налоги на бездетность или льготы для многодетных семей в теории тоже должны повышать рождаемость;
- уровень иммиграции: приток мигрантов из стран, где принято обзаводиться многодетным семейством, должен повышать (теоретически) средний коэффициент фертильности.
Слова "теоретически" вставлены в последние тезисы неслучайно, так как их тоже проанализировали исследователи, сопоставив ситуацию в разных странах. Динамика рождаемости далеко не столь проста и на каждый "очевидный" фактор можно легко найти контрпримеры: так, наличие оплачиваемого отпуска отцу в Норвегии не дает стране преимуществ по сравнению с США (где отпусков по уходу за детьми нет вовсе, по крайней мере они не утверждены на государственном уровне), а Германия с ее 20% мигрантов проигрывает Швеции, у которой этот показатель составляет 14%.
В свете последних скандалов с нелегальными или полулегальными мигрантами в России начнем именно с последнего тезиса. Расхожее мнение о том, что население ЕС растет исключительно за счет мигрантов-мусульман, не выдержало проверки фактами - вклад мигрантов в рост среднего коэффициента фертильности оказался далеко не самым существенным. Да и этническая структура мигрантов в ту же Швецию далеко не такова, чтобы миграция существенно влияла на демографию: статистика 2009 года показала, что больше всего в страну едут (в порядке убывания) финны, жители бывшей Югославии, иракцы, поляки, иранцы, немцы, датчане, норвежцы и турки. Мигранты из Турции, Ирака, Ирана и Сомали вместе взятые составляют 250 тыс. человек, то есть порядка 2,5% населения.
Наблюдения показали, что иммигрировавшие в Швецию (такое внимание к этой стране обусловлено тем, что там рост рождаемости был максимален) женщины из других стран в среднем через два года после приезда начинают придерживаться той же репродуктивной стратегии, что и коренные шведки: заводить детей позже, больше внимания уделять работе. Для отдельных этнических групп этот эффект выражен сильнее, для других - в меньшей степени, но в итоге он еще больше снижает вклад мигрантов в средний коээфициент фертильности по стране.
В Великобритании, где за последние 10 лет коэффициент фертильности вырос так, что компенсировал спад 1980-1990-х годов и приблизился к отметке 2,0 - доля мигрантов выросла с 8 до примерно 10%, но и там их вклад не столь уж велик (тем более на втором месте после индусской диаспоры - поляки, у которых данный показатель один из самых низких по Европе, кроме них в первую десятку мигрантов попадают также немцы и американцы). В общем и целом, по мнению авторов исследования, свою роль сыграл не какой-то один фактор, а целая комбинация причин, точный перечень который не берутся озвучить и сами ученые.
Однозначно можно утверждать лишь то, что пессимистичный сценарий демографического кризиса, о котором говорилось десять лет назад, так и не стал реальностью. Да, население продолжает стареть и сокращаться - однако коэффициенты фертильности растут и есть основания считать, что как минимум в ряде стран они достигнут необходимо для воспроизводства населения уровня. При этом продолжает расти возраст, в котором женщины решаются на рождение первенцев (сейчас по 15 странам - "ветеранам" ЕС - среднее значение составляет уже около 30 лет!), а число рожденных вне традиционного брака детей достигло трети и продолжает увеличиваться.
Вопросы и ответы:
- В чем разница между рождаемостью и коэффициентом фертильности?
- Рождаемость это относительное (часто указывается на 1000 человек) число новорожденных. Коэффициент фертильности - среднее число детей на одну женщину. Эти величины связаны между собой, но далеко не тождественны. Кстати, стоит отметить что оба показателя не тождественны росту населения, на который очевидным образом влияет и смертность, а также миграция (поэтому в стране с высоким коэффициентом фертильности численность населения может и падать).
- Корректно ли говорить о среднем показателе? Может, это среднее между мигрантами из Африки с десятью детьми и бездетными шведами?
- Конечно, в общем случае среднее значение не равно наиболее распространенному показателю и при резко неравномерном распределении это заметно (простой пример: у одного миллионера и 100 человек со сбережениями в $100 "среднее состояние" равно $10000). Но в случае с показателем коэффициента фертильности по группам населения столь резкой разницы нет, да и доля тех же мигрантов весьма невелика. Поэтому, если даже если считать, что женщины из Сомали рожают в Швеции по десять детей каждая (а это не так, см. выше), то это приведет к росту общего показателя для Швеции максимум на 0,01-0,02 (реальный же рост составил примерно 0,4).
- Мигрантов больше десяти процентов, причем они из тех стран, где принято заводить много детей! Как же получается так, что 10% почти не влияют на демографию, если эта десятая часть заводит по пять детей?
- Нельзя брать среднюю рождаемость в какой-то одной группе и переносить на всех мигрантов разом. Данные о 10% мигрантов - это данные, включающие не только сомалийцев или индусов, но и жителей соседних европейских стран. В России, например, большая часть как легальных, так и нелегальных мигрантов не жители Средней Азии, а беларусы и украинцы (их глаз местных жителей не идентифицирует в толпе как приезжих). В ответе на предыдущий вопрос использовалась статистика именно по приехавшим в Швецию из Сомали.
- Мне встречалось утверждение о том, что доля иных мигрантов выросла в пять (десять, тридцать) раз! Ученые точно ошибаются!
- Действительно, миграционная служба Швеции зафиксировала увеличиние числа выходцев из Республики Чад более, чем в шесть раз. До 80 человек. И не за счет рождаемости (рост числа монголов на 2000%, также отмеченный статистиками, за десять лет физиологически невозможен), а за счет миграции. Так что оснований считать специалистов RAND неспособными заметить очевидное, нет. Кроме того, исследователи подчеркивают - не всякая миграция одинаково способна повлиять на рост рождаемости: если приезжают мужчины, то они, очевидно, в среднем рожают по 0,0 ребенка. Напротив, если среди иммигрантов велика доля женщин в возрасте от 20 до 30 лет - их влияние будет более значительно (а для долгосрочного прогноза потребуется смотреть на репродуктивную стратегию дочерей приезжих).
- А что это за центр RAND?
- RAND Corporation - аналитический центр, работающий прежде всего на госзаказы правительства США. Первоначально занимался военными исследованиями, сейчас специализируется прежде всего на экономических вопросах.
- А где прочитать оригинальный текст?
- На сайте компании, он выложен в открытый доступ.