Проба голоса

По словам адвоката Навального Ольги Михайловой, вчерашний допрос в СК продлился около 30 минут, у политика взяли образец его голоса, после чего отпустили. «Я не могу дать комментарий по этому поводу, мне совершенно непонятно, зачем у моего подзащитного брали образец голоса. Нас вызывали для конкретных целей, для предъявления обвинения, а не для очередных следственных действий», — заявила «МН» Михайлова. Получить комментарии от СКР не удалось, как и самому Навальному: «Принято решение сегодня обвинение не предъявлять. Приходите для этого же завтра в 11.00», — процитировал он в твиттере лаконичное объяснение следователей.

Образцы голоса обычно берутся, если в уголовном деле есть аудиозаписи прослушки телефонных переговоров, объясняет адвокат Евгений Черноусов. «Голос в таком случае берут для проведения фонографической экспертизы, причем только с согласия человека. Иногда следователи записывают голос подозреваемого без его ведома, и суды порой принимают во внимание эти материалы, хотя они, конечно, не являются доказательствами», — сказал он «МН». Михайлова в свою очередь заявила, что в уголовном деле «Кировлеса» нет аудиозаписей.

Дело о краже «Кировлеса» возбудили против Навального в мае прошлого года. Следователи полагали, что политик, будучи советником губернатора Кировской области Никиты Белых, вынудил главу «Кировлеса» к заключению ряда невыгодных контрактов. Областной СКР не смог доказать вину Навального, и дело закрыли, но 29 мая этого года расследование этого же дела начало Следственное управление СКР по Приволжскому федеральному округу. 5 июля дело передали в Главное следственное управление СКР — такое решение принял лично глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Навальный в свою очередь публично потребовал возбуждения нескольких уголовных дел против Бастрыкина.

Адвокаты Навального опасались, что его вчера задержат прямо в здании СКР и сразу арестуют, но зампред Центра политтехнологий Алексей Макаркин полагает, что арест не планируется. «Сам слух об аресте мог быть средством запугивания, — сказал он «МН». — Арестовать Навального сейчас не готовы: статья экономическая, арестуют по ней в исключительных обстоятельствах, да еще и проблемы с доказательной базой». Политолог не исключает, что в будущем дело до ареста все-таки дойдет, но только если против блогера найдутся «убойные» аргументы по этому или другим делам.

«Ситуация не разрешилась, она подвешена», — считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. По его мнению, арестовывать Навального в нынешней ситуации недальновидно: «Это может добавить рентген в атмосферу протестной радиации. Но методики, позволяющей судить о том, послужит ли то или иное событие разгону маятника протеста или, наоборот, деморализует оппозицию, нет».